Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2018 ~ М-366/2018 от 16.03.2018

2-431/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                  28 мая 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                             Марцынюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петров И.А. к Яккола В.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Петров И.А. обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Яккола В.В. совершил тайное хищение принадлежащих истцу денежных средств с его кредитной карты в сумме 47000 руб. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое было прекращено в отношении Яккола В.В. вследствие акта об амнистии. Материальный ущерб истцу ответчиком до настоящего времени не возмещен. За период, прошедший с момента хищения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ истец вынужден оплачивать банковский процент за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика похищенные средства в сумме 47000 руб., убытки в виде банковского процента за пользование кредитом в сумме 25860,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12293 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2755 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Истец Петров И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яккола В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №и182015100174, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Яккола В.В. совершил тайное хищение принадлежащих Петров И.А. денежных средств с его кредитной карты ПАО Сбербанк России. По данному факту в отношении Яккола В.В. ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Яккола В.В. обратился к следователю с явкой с повинной, в которой сознался в хищении денежных средств, принадлежащих Петров И.А. ДД.ММ.ГГГГ Яккола В.В. в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в ходе которого он сознался в совершении хищения денежных средств, принадлежащих Петров И.А. ДД.ММ.ГГГГ следователем было вынесено постановление об определении размера причиненного ущерба, согласно которому Яккола В.В. похитил с банковской карты Петров И.А. 46000 руб. В тот же день с согласия Яккола В.В. уголовное дело в отношении него было прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Материальный ущерб истцу ответчиком до настоящего времени не возмещен.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Вместе с тем, суд не может согласиться с суммой похищенных средств, предъявленной истцом к взысканию в размере 47000 руб., поскольку согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренному истцом, Яккола В.В. было у Петров И.А. 46000 руб., что на 1000 руб. меньше заявленного размера ущерба.

Указанная сумма материального ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Яккола В.В. совершил хищение денежных средств в сумме 46000 руб. с кредитной карты Петров И.А., выданной ему ПАО Сбербанк России.

Согласно отчетам по счету кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ее кредитный лимит составлял 150000 руб., в настоящее время 220000 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 19%.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден оплачивать банковский процент на сумму похищенных средств, что является для него убытком, причиненным в результате действий ответчика.

Размер выплаченных истцом банку процентов за пользование кредитом составил 25310,08 руб. из расчета: 46000х19%/365х1057=25310,08.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.04.2015 по день предъявления иска в суд 13.03.2018 составит 12180руб. 78 коп. из расчета:

- с 21.04.2015 по 31.05.2015 (41 дн.): 46 000 x 41 x 8,25% / 365 = 426,29 руб.
- с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 46 000 x 14 x 11,80% / 365 = 208,20 руб.
- с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 46 000 x 30 x 11,70% / 365 = 442,36 руб.
- с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 46 000 x 33 x 10,74% / 365 = 446,67 руб.
- с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 46 000 x 29 x 10,51% / 365 = 384,12 руб.
- с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 46 000 x 30 x 9,91% / 365 = 374,68 руб.
- с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.): 46 000 x 33 x 9,49% / 365 = 394,68 руб.
- с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.): 46 000 x 28 x 9,39% / 365 = 331,35 руб.
- с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.): 46 000 x 17 x 7,32% / 365 = 156,83 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 46 000 x 24 x 7,32% / 366 = 220,80 руб.
- с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.): 46 000 x 25 x 7,94% / 366 = 249,48 руб.
- с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.): 46 000 x 27 x 8,96% / 366 = 304,05 руб.
- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 46 000 x 29 x 8,64% / 366 = 314,91 руб.
- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 46 000 x 34 x 8,14% / 366 = 347,84 руб.
- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 46 000 x 28 x 7,90% / 366 = 278,01 руб.
- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 46 000 x 29 x 8,24% / 366 = 300,33 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 46 000 x 17 x 7,52% / 366 = 160,67 руб.
- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 46 000 x 49 x 10,50% / 366 = 646,64 руб.
- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 46 000 x 104 x 10% / 366 = 1 307,10 руб.
- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 46 000 x 85 x 10% / 365 = 1 071,23 руб.
- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 46 000 x 36 x 9,75% / 365 = 442,36 руб.
- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 46 000 x 48 x 9,25% / 365 = 559,56 руб.
- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 46 000 x 91 x 9% / 365 = 1 032,16 руб.
- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 46 000 x 42 x 8,50% / 365 = 449,92 руб.
- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 46 000 x 49 x 8,25% / 365 = 509,47 руб.
- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 46 000 x 56 x 7,75% / 365 = 546,96 руб.
- с 12.02.2018 по 12.03.2018 (29 дн.): 46 000 x 29 x 7,50% / 365 = 274,11 руб.
Итого: 12 180,78 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом предъявлены ко взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., которые подтверждаются квитанцией б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом объема и характера оказанной истцу юридической помощи при составлении искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу Петров А.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 2704 руб. 73 коп.7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Яккола В.В. в пользу Петров И.А. в возмещение материального ущерба 83490 руб. 86 коп.

В остальной части отказать.

Взыскать с Яккола В.В. в пользу Петров И.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2704 руб. 73 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Ответчик вправе подать в Костомукшский городской суд РК заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         В.П.Гельфенштейн