Решение по делу № 2-7080/2016 ~ М-6062/2016 от 16.08.2016

Гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной в <адрес> "а" по <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения. Ответчик зарегистрирован в данной квартире, однако, с 2006 г. в ней не проживает, вывез все свои вещи из квартиры, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчику никто не чинил. Добровольно решить вопрос о снятии с регистрационного учета невозможно, поскольку его место нахождения истцу неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что ответчик является ее отцом. В 2006 г. ее родители расторгли брак, отец выехал из жилого помещения к другой женщине и больше о его судьбе ничего не знает. Попыток вселения в жилое помещение не делал, его вещей в квартире не имеется, за жилье и коммунальные услуги не оплачивает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что после расторжения брака с ответчиком он выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи, и больше в него вселиться не пытался. Каких-либо конфликтных ситуаций, между ними не было, выехал из жилого помещения добровольно к другой женщине. Оплаты за жилье и коммунальные услуги с моменты выезда до настоящего времени не производит.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками по последнему известному месту жительства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Поскольку судом были предприняты все попытки для вызова ответчика в судебное заседание, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, а также третьего лица.Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 4 статьи 31 ЖК РФ, которая регулирует отношения между собственником жилого помещения и бывшими членами его семьи, предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом положения статьи 31 ЖК РФ не ставятся в зависимость от того момента, когда были прекращены семейные отношения между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи, связывая прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

    Судом установлено, что ФИО1 является собственником 1/2 доли <адрес> "а" по <адрес> в <адрес>. Другим собственником 1/2 доли указанной квартиры является ФИО6

    Ответчик ФИО2 в указанной квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника.

Как установлено в судебном заседании, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2006 г., вещей его там не находится, а также не оплачивает коммунальные услуги.

Суд считает, что в судебном заседании факт прекращения между истцом и ответчиком семейных отношений нашел свое подтверждение, поскольку в спорном жилом помещении ответчик не проживает, семейные отношения с собственником жилого помещения не поддерживает, следовательно, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.

В связи с тем, что право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> "а" <адрес> у ответчика ФИО2 прекращено, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.