Решение по делу № 12-144/2021 от 11.08.2021

УИД: 03RS0001-01-2021-002593-32

№12-144/2021

РЕШЕНИЕ

10.09.2021           г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Киекбаева А.Г., рассмотрев жалобу представителя АО «Русская телефонная компания» Батршина Б.Р. на постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан №1968/1 от 05.07.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан №1968/1 от 05.07.2021 АО «Русская телефонная компания» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей за то, что 16.06.2021 в 16:42ч по адресу: <адрес>, установлено, что АО «Русская телефонная компания», являясь юридическим лицом, допустило нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом привил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в не установке урны на входной группе.

Не согласившись с данным постановлением, представитель АО «Русская телефонная компания» Батршин Б.Р. обратился с жалобой, указав, что правонарушение на территории Демского района г. Уфы со стороны АО «РТК» было совершено впервые, добровольно устранило нарушение, как только о них стало известно. В настоящий момент на входной группе офиса продаж АО «РТК» по адресу: РБ, <адрес> стоит урна для мусора. Характер правонарушения малозначителен. Административная комиссия лишь зафиксировала отсутствие урны в конкретное время, ни через час, ни через сутки наличие/отсутствие урны не фиксировалось. Административная комиссия не учла, что в момент фотофиксации правонарушения могли проводиться работы по очистке урны от накопившего в ней мусора, что время от времени урну необходимо мыть в целях устранения неприятных запахов. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью.

Представитель АО «Русская телефонная компания», представитель административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.6.3 КоАП РБ, нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что АО «Русская телефонная компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ за то, что 16.06.2021 в 16:42ч по адресу: <адрес>, установлено, что АО «Русская телефонная компания», являясь юридическим лицом, допустило нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом привил благоустройства территорий муниципальных образований, выразившееся в не установке урны на входной группе.Согласно п. 5.6.14указанных Правил, очистка урн по мере их заполнения производится собственниками и арендаторами домовладений и территорий своими силами или по договору с организацией, осуществляющей уборку, но не реже двух раз в день. Мойка урн производится по мере загрязнения, но не реже одного раза в неделю. Урны, расположенные на остановках городского пассажирского транспорта, очищаются и промываются организациями, осуществляющими уборку остановок, а урны, установленные у торговых объектов, - торговыми организациями. Покраска урн осуществляется не менее одного раза в год (апрель), а также по мере необходимости.

Не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения АО «Русская телефонная компания» просит отменить постановление и прекратить производство по делу за малозначительностью.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган могут освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Принимая решение, полагаю необходимым учесть, что допущенные нарушения были устранены незамедлительно после выявления, какие-либо негативные последствия в результате совершения правонарушения не наступили. Также полагаю необходимым учесть, что ранее АО «Русская телефонная компания» к административной ответственности не привлекалась, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного должностным лицом, и приняв во внимание, что каких-либо негативных последствий не наступило, полагаю, что решение об освобождении АО «Русская телефонная компания» от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не будет противоречить установленным статье 1.2 КоАП РФ задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Демского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан №1968/1 от 05.07.2021 о привлечении АО «Русская телефонная компания» к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 КоАП РБ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить АО «Русская телефонная компания» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                             Киекбаева А.Г.