Решение по делу № 2-3131/2016 ~ М-2347/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                            09 августа 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                   ФИО4

при секретаре                                                                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов,

    установил:

     ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 546,33 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 706, 39 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты Mastercard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредита составил 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 18,9% годовых. Ответчиком в нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производились. Задолженность по кредитной карте составляет 83 546,33 руб. В связи с указанным, истец просит суд требования удовлетворить.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты Mastercard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Лимит кредита составил 100 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой 18,9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 3.9 указанного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выписками по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 83 546,33 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 72 803,91 руб., просроченные проценты в размере 8044,12 руб., неустойка в размере 2698,30 руб.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме 83 546,33 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 706 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 119 ГПК РФ, суд

решил:

     исковые требования Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка задолженность по счету кредитной карты № в размере 83 546 (восемьдесят три тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 706 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

        Председательствующий                                                      ФИО5