Решение по делу № 2-2029/2016 ~ М-2210/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-2029/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 29 декабря 2016 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Куткиной А.В.,

с участием представителя истцов Пантюхиной Т.А., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сусловой Т. А., Волкова С. А. к Администрации МО город Алапаевск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Суслова Т.А. и Волков С.А. обратились в суд с иском к Администрации МО город Алапаевск о признании за ними право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, что Суслова Т.А. и Волков С.А., будучи родными братом и сестрой, являются наследниками по закону после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который при жизни владел земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. На данном участке расположен жилой дом, который при жизни также принадлежал наследодателю и на который в настоящее время за истцами решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признано по ? доле в праве общей долевой собственности. Земельный участок, на основании выписки из похозяйственной книги был предоставлен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, площадь составляет 1600 кв.м., кадастровый номер №. После смерти отца истцы являются единственными наследниками первой очереди, которые в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти отца. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок нотариусом им выдано не было, поскольку отцом право собственности на спорный земельный участок надлежащим образом оформлено не было.

Истцы Суслова Т.А. и Волков С.А. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Представитель ответчика – администрации МО город Алапаевск, третье лицо - нотариус г. Алапаевска и Алапаевского района Свердловской области Королева Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения требования при наличии оснований не возражали.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Из актов гражданского состояния: свидетельства о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), свидетельства о рождении Волкова С. А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), свидетельства о рождении Волковой Т. А. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), копии наследственного дела №, заведенного нотариусом Игнатовой О.В. (л.д. 28-36), судом установлено, что Волков С.А. и Суслова Т.А. являются детьми ФИО1 и единственными наследниками по закону, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, ФИО1 был выделен земельный участок общей площадью <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13). При этом вид права, на котором был предоставлен земельный участок ФИО1, не указан.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 16).

Из уведомления Алапаевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правообладателях земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 42).

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой этим зданием и необходимой для его использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Решением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за Волковым С.А. и Сусловой Т.А. в порядке наследования по закону признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Пунктом 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением, если такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

    Суд, исследовав представленные истцами доказательства, установил, что ФИО1 являлся законным правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, право на который в установленном порядке не зарегистрировал, в то время как такая необходимость предусмотрена Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

    Согласно разъяснениям, данным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Таким образом, при жизни Волков С.А. не был лишен возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на земельный участок в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Статьей 1181 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    При таких обстоятельствах, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В связи с тем, что судом установлено, что истцы Суслова Т.А. и Волков С.А., будучи наследниками первой очереди по закону, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежного вклада, приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд, в соответствии со ст. 12, абз. 2 п. 2 ст. 218, п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, считает признать за каждым из истцов на основании права наследования по закону право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Несмотря на то, что истцы Суслова Т.А. и Волков С.А. при подаче искового заявления в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплатили госпошлину, ее возврат по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов не производится в связи с отсутствием спора о праве.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сусловой Т. А. и Волкова С. А. о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сусловой Т. А., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым С. А., <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Свердловского областного суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу с подачей жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции при условии, что лица, имеющие право обжалования, исчерпали все установленные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу, то есть ранее уже обжаловали решение в апелляционном порядке.

Председательствующий                         Т.В. Мелкозерова