Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2014 ~ М-654/2014 от 19.02.2014

Дело № 2-847/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

при секретаре судебного заседания Ведяйкиной О.В.,

с участием в деле представителя истца Мещерякова А.Ю. - Грищук И.А., действующей на основании доверенности от 09 августа 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мещерякова А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Мещеряков А.Ю. обратился в суд с иском Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 14 апреля 2013 года в г. Саранске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 иавтомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением Мещерякова А.Ю. Согласно данным из ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО3, автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ОСАО «Россия» полис №. 16.12.2013 Мещеряков А. Ю. обратился в РСА (Российский союз авто страховщиков) с полным пакетом документов и заявлением о получении компенсационной выплаты. Однако РСА незаконно отказало в выплате страхового возмещения заявителю, указывая, что ФИО3 не вписан в полис. Данный отказ считаем незаконным и нарушающим права истца. В сложившейся ситуации, истцу пришлось самостоятельно организовать независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта в ООО «Каплан», которая согласно отчету № 226/06/13, с учетом износа, составила 55903 рубля 52 копейки. Согласно решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2013 года суд пришел к убеждению, что представленный истцом отчет № 226/06/13 от 14 апреля 2013 года, составленный ООО «Каплан», содержит наиболее полные и достоверные сведения, отражающие фактические расходы и принимает данный документ в качестве доказательства размера страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках обязательств, возникающих из договора ОСАГО.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения ущерба сумму страхового возмещения в размере 58903 рубля 52 копейки, расходы по оплате произведенной оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, затраты на юридические услуги в размере 5000 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебное заседание истец Мещеряков А.Ю. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Мещерякова А.Ю. - Грищук И.А. от исковых требований Мещерякова А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда отказалась, о чем представила письменное заявление. В остальной части иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 09 апреля 2014 года производство по делу по исковым требованиям Мещерякова А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом представителя истца, имеющего на это полномочия, от данных требований.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд находит исковые требования Мещерякова А.Ю. подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

14 апреля 2013 года в 21 час. 00 мин. в г. Саранске Республики Мордовия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Мещерякова А.Ю..

Согласно данным из ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность собственником указанного автомобиля застрахована в ОСАО «Россия» полис №.

Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия от 14 апреля 2013 года ФИО8 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку в действиях водителя ФИО3, за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП Российской Федерации.

Мещеряков А.Ю. является собственником автомобиля ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства № (л.д. 7).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак №, причинены различные механические повреждения, что подтверждается материалами дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4 застрахована в ОСАО «Россия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д.30).

При этом страховая сумма составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона N 170-ФЗ ред. от 30 ноября 2011 г. - далее Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом «в» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Обязательное страхование собственниками транспортных средств риска своей гражданской ответственности является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений и защиту прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом (статья 3).

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 сентября 2013 года иск Мещерякова А.Ю. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворен. Взыскано с открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Мещерякова А.Ю. страховое возмещение в размере 58903 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 520 рублей, а всего 70423 рубля 52 копейки. Взыскано с открытого страхового акционерного общества «Россия» государственную пошлину в размере 1967 рублей 10 копеек. Решение вступило в законную силу 31.10.2013. Однако страховой компанией решение суда исполнено не было в связи с отзывом лицензии.

16.12.2013 Мещеряков А. Ю. обратился в РСА (Российский союз авто страховщиков) с полным пакетом документов и заявлением о получении компенсационной выплаты.

Однако РСА незаконно отказало в выплате страхового возмещения заявителю, указывая, что ФИО3 не вписан в полис (л.д. 9).

Так, подпункт "б" пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно положениям пунктов 1,2 ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующих на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

Таким образом, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен механизм компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, то есть платежей, которые осуществляются в соответствии в данным Федеральным законом в случаях, когда страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена (абзац тринадцатый статьи 1).

Из указанных норм следует, что профессиональное объединение страховщиков в силу возложенного на него законом уполномочия, то есть публичной обязанности (подпункт "в" пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), осуществляет компенсационные выплаты в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, вместо страховщика, являющегося перед потерпевшим обязанным лицом.

При этом для финансового обеспечения данных компенсационных выплат Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено создание специального фонда - резерва гарантий, который образуют страховщики при осуществлении обязательного страхования (абзац первый пункта 3 статьи 22). Средства, направляемые в резерв гарантий и предназначенные для финансирования компенсационных выплат, составляют имущество профессионального объединения страховщиков, обособляются от иного имущества профессионального объединения, отражаются на отдельных балансах профессионального объединения, по ним ведется отдельный учет, для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением компенсационных выплат, открывается отдельный банковский счет (пункты 1 и 2 статьи 28 данного Федерального закона), эти средства могут использоваться исключительно для удовлетворения требований потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 названного Федерального закона (пункт 2 статьи 27 и абзац шестой пункта 1 статьи 28). При этом резервы компенсационных выплат формируются за счет взносов страхователей, а не за счет собственной прибыли страховых компаний.

Таким образом, введение законодателем механизма компенсационных выплат на случай, когда страховщик признан несостоятельным (банкротом) или у него отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности и он, следовательно, не имеет финансовых или правовых возможностей исполнить свои обязательства по возмещению потерпевшим причиненного им вреда, является специальной правовой гарантией защиты прав потерпевших.

При таком положении, то обстоятельство, что у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности, не препятствует предъявлению истцом самостоятельного и иного требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты по неисполненному обязательству страховой компании, чья лицензия была отозвана.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23.09.2013 установлен факт наступления страхового случая и определен размер причиненного истцу материального ущерба.

При этом требования к РСА истец заявляет не как к правопреемнику страховой компании, а как к органу, на котором в силу закона лежит обязанность по осуществлению компенсационной выплаты, не являющейся при этом по своей правовой природе страховым возмещением.

Осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА, что прямо следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года.

Следовательно, ответчиком по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский союз автостраховщиков.

Таким образом, требования истца Мещерякова А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами, что предусмотрено статьей 94 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 48 ГПК Российской Федерации, истец воспользовался помощью представителя, что является его законным правом.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено ходатайство в письменной форме о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно квитанции от 03 февраля 2014 года, истцом Мещеряковым А.Ю. оплачены услуги ООО «Автоконсалт», с которым Грищук И.А. состоит в трудовых отношениях в размере 5000 рублей по квитанции.

Учитывая объем проведенной работы, в том числе консультационная помощь, составление искового заявления, составление заявления об отказе от иска, участие представителя в судебном заседании, требования разумности и справедливости, суд находит возможным, взыскать в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта второго статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С Российского союза автостраховщиков в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1967 рублей 10 копеек, исходя из удовлетворенных исковых требований, согласно следующему расчету: ((58903 руб. 52 коп. – 20000 рублей) х 3 % + 800 рублей), от уплаты, которой истец был освобожден в силу требований пункта четвертого части второй статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Мещерякова А.Ю. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мещерякова А.Ю. компенсационную выплату в размере 58903 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 63903 (шестьдесят три тысячи девятьсот три) рубля 52 копейки.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков государственную пошлину в размере 1967 (одной тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов