Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-854/2022 ~ М-150/2022 от 24.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2022 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., при секретаре Зубовой Ю.М., без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 63RS0030-01-2022-000391-28 (номер производства 2а-854/2022) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к Лебедевой Л.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №15 по Самарской области в лице представителя обратилась в суд с административным иском к Лебедевой Л.В. о взыскании задолженности в размере ... руб., из которых: ... руб. – транспортный налог, .... – пени по транспортному налогу за 2015 год.

Заявленные требования мотивированы тем, что Лебедева Л.В. в налоговом периоде 2015 являлся плательщиком транспортного налога, в связи с чем ответчику было направлено налоговое уведомление ... от ....

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ответчику было направлено требование ... от ... со сроком оплаты до ....

Требование налогового органа осталось без исполнения.

09.02.2021 года мировым судьей судебного участка №109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области удовлетворено заявление административного истца о вынесении судебного приказа о взыскании с Лебедевой Л.В. недоимки по налогу и пени.

01.06.2021 года по заявлению административного ответчика определением мирового судьи судебного участка №109 Комсомольского судебного района г.Тольятти судебный приказ отменен.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, уважительной причины неявки суду не сообщил.

В материалах дела имеется возврат почтового извещения с отметкой об истечении срока хранения. Неявку административного ответчика за судебными извещениями суд расценивает как отказ от их принятия и полагает, что ответчика, в силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы. НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье – заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела следует, что по требованию ... от ... МИ ФНС России № 19 по Самарской области установила ответчику срок уплаты недоимки до 14.02.2017 года.

Поскольку общая сумма налоговой задолженности после направления данного требования превысила 3 000 руб., шестимесячный срок подачи заявления

о взыскании недоимки по налогу и пени по раннему требованию истек 14.08.2017 года, до обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа – 02.02.2021 года.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем основания для его восстановления отсутствуют.

Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №15 по Самарской области к Лебедевой Л.В. о взыскании недоимки по налогам и пени в размере ... – транспортный налог за 2015 год, 149 руб. – пени по транспортному налогу - оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова