Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2012 ~ М-683/2012 от 15.03.2012

Дело № 2-805\2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Рогозина Н.И.,

при секретаре Ракиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Открытого акционерного общества «Финотдел» к Курбатовой Л.Г., Курбатову А.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установила:

ОАО «Финотдел» обратилось в суд с иском к Курбатовой Л.Г., Курбатову А.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, истцом и Курбатовой Л.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, а Курбатова Л.Г. обязалась ежемесячно возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими в сроки, согласованные сторонами в приложении №1 к указанному договору займа.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в соответствии с п.8.1 договора займа, при нарушении срока внесения ежемесячного платежа, ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между ОАО «Финотдел» и ответчиком Курбатовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Свои обязательства по договору он, истец, выполнил, перечислив указанную сумму на расчетный счет ответчицы.

Срок возврата денежных средств, установленный договором, истек, до настоящего времени сумма займа ему, истцу, не возвращена, ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков им, истцом, направлены требования о досрочном погашении задолженности в течение десяти дней с даты получения требований.

Однако, данные требования ответчиками оставлены без удовлетворения, в связи с чем ОАО «Финотдел» вынуждено обратиться в суд, просит расторгнуть договор займа, взыскать солидарно с Курбатовой Л.Г., Курбатова А.В. в свою пользу задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение займа, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «Финотдел» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Курбатова Л.Г., Курбатов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно ч.1 ст.329 ГК РФ является поручительство.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Финотдел» и Курбатовой Л.Г. был заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого, займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Курбатова Л.Г. обязалась ежемесячно возвращать сумму займа частями и уплачивать проценты за пользование им, в сроки, указанные в графике платежей в приложении №1 к договору займа.

Согласно разделу 2 договора займа, обеспечением исполнения обязательств заемщика является поручительством физического лица Курбатова А.В., с которым был заключен соответствующий договор поручительства.

Кроме этого, в соответствии с п.8.1 договора займа в случае возникновения просрочки в оплате ежемесячных платежей и/или комиссии за выдачу займа, предусмотренных графиком платежей, Курбатова Л.Г. приняла на себя обязанность уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на счет Курбатовой Л.Г.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №№ и приложением №1 к нему, заключенным между истцом и Курбатовой Л.Г.;

- договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенным между истцом и Курбатовым А.В., согласно которого указанный поручитель принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Одновременно, судом установлено, что обязательства по погашению займа Курбатовой Л.Г. не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение займа, начисленная согласно п. 8.1 договора займа – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности Курбатовой Л.Г. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики не исполнили свои обязательства по договору займа, в связи с чем, с Курбатовой Л.Г., Курбатова А.В. подлежит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение займа.

В порядке ст. 56 ГПК РФ на ответчиков судом возлагалась обязанность представить доказательства в возражение предъявленных истцом требований, однако каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины, подлежащий оплате истцом при подаче искового заявления в данном случае должен составлять <данные изъяты>.

В связи с тем, что солидарное взыскание госпошлины законом не предусмотрено, суд полагает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

решила:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Финотдел» к Курбатовой Л.Г., Курбатову А.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по нему, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № №, заключенный между ОАО «Финотдел» и Курбатовой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Курбатовой Л.Г., Курбатова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Финотдел» задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты>, неустойку за несвоевременное погашение займа – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Курбатовой Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Финотдел» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Курбатова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Финотдел» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Рязани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в порядке ст.ст.237-238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: