Решение по делу № 2-3443/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-3443/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Агалаковой М.И.,

с участием прокурора Щербаковой Н.В.,

представителя истца Бутгайут Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

07 августа 2017 года гражданское дело по иску Супрядкина С.Б. к Супрядкину А.С., Супрядкиной С.С., Супрядкиной А.Л. о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Супрядкин С.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Супрядкину А.С., Супрядкиной С.С., Супрядкиной А.Л. в лице ее законного представителя Супрядкиной С.С., о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: ...

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО УК «Жилсервис», Супрядкина Т.Л., администрация МО ГО «Сыктывкар», отдел по вопросам миграции УМВД РФ по г.Сыктывкару.

При рассмотрении дела представитель истца на исковых требованиях настаивала, ответчики и иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные истцом требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства и приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится входит в состав муниципального жилищного фонда.

Истец является основным квартиросъемщиком данного жилого помещения, зарегистрирован и постоянно проживает в указанном жилом помещении.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу... включено в реестр муниципального имущества МО ГО «Сыктывкар».

В жилом помещении по адресу: ... совместно с истцом были зарегистрированы ответчики Супрядкин А.С. (...) с ** ** **., Супрядкина С.С. ... с ** ** **., Супрядкина А.Л. с ** ** **

По данному адресу ответчики Супрядкин А.С. и Супрядкина С.С. проживали совместно с Супрядкиным С.Б. и Супрядкиной Т.Л. (бывшая супруга истца, свидетельство о расторжении брака ... от ** ** ** ). В связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака между Супрядкиным С.Б. и Супрядкиной Т.Л. ответчики Супрядкин А.С. и Супрядкина С.С. с Супрядкиной Т.Л. в начале ** ** **х гг. выехали из жилого помещения по адресу...

** ** **. Супрядкина С.С. зарегистрировала по данному адресу свою дочь Супрядкину А.Л., которая в спорное жилое помещение не вселялась и там не проживала.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом ответчики в добровольном порядке были сняты с регистрационного учета по адресу: ... Супрядкин А.С. – ** ** **., Супрядкина С.С. и Супрядкина А.Л. – ** ** **

В силу ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворении.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что ответчики Супрядкин А.С. и Супрядкина С.С. добровольно выехали из спорного жилого помещения (Супрядкина А.Л. никогда не вселялась в спорное жилое помещение), выезд из жилого помещения имеет постоянный характер (вывезены вещи, ответчики проживают в другом жилом помещении), доказательств наличия препятствий к последующему проживанию ответчиков в квартире, препятствия в пользовании жилым помещением суду не представлено. Кроме того, в ходе рассмотрения настоящего дела ответчики добровольно сняты с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики добровольно отказались от права пользования спорным жилым помещением, утратили право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Супрядкина А.С., Супрядкину С.С., Супрядкину А.Л. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Некрасова