Определение по делу № 12-735/2019 от 20.11.2019

Дело № 12-735/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2019 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «ЭнергоПромСтрой» Амброжевича Дмитрия Анатольевича на постановление государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Калининградской области Северо-Западного управления Ростехнадзора № 62-46106-4290/ПТ от 31 октября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Калининграда поступила жалоба генерального директора ООО «ЭнергоПромСтрой» АмброжевичаД.А. на постановление государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Калининградской области Северо-Западного управления Ростехнадзора № 62-46106-4290/ПТ от 31 октября 2019 года о назначении административного наказания, которым генеральный директор ООО «ЭнергоПромСтрой» Амброжевич Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из протокола об административном правонарушении и оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения является < адрес > (Гурьевский район Калининградская область) – место расположения

Учитывая изложенное, жалобу Амброжевича Д.А. следует направить на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу генерального директора ООО «ЭнергоПромСтрой» Амброжевича Дмитрия Анатольевича на постановление государственного инспектора отдела промышленной безопасности по Калининградской области Северо-Западного управления Ростехнадзора № 62-46106-4290/ПТ от 31 октября 2019 года направить для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Судья Л.А. Сагий