Судебный акт #1 () по делу № 33-4032/2021 от 06.09.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2021-007125-47

Судья Павлов Н.Е Дело № 33-4032/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 19 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Рыбалко В.И., Грудкиной Т.М.,

при секретаре Кудрявцевой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Миронова Игоря Михайловича на решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2021 года по делу № 2-2386/2021, которым постановлено:

исковые требования жилищно-строительного кооператива «Комплекс» к Миронову Игорю Михайловичу, Миронову Глебу Игоревичу, Ерховой Виолетте Игоревне, Мироновой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Миронова Игоря Михайловича, Миронова Глеба Игоревича, Ерховой Виолетты Игоревны, Мироновой Виктории Владимировны в солидарном порядке в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» задолженность по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 72 621 руб. 97 коп., пени в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска жилищно-строительному кооперативу «Комплекс» отказать.

Взыскать с Миронова Игоря Михайловича, Миронова Глеба Игоревича, Ерховой Виолетты Игоревны, Мироновой Виктории Владимировны в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 624 руб. 66 коп.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., судебная коллегия

установила:

жилищно-строительной кооператив (ЖСК) «Комплекс» обратился в суд с иском к Миронову И.М., Миронову Г.И., Ерховой В.И., Мироновой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

В обоснование иска указал, что Миронов И.М. является собственником квартиры *** в г. Ульяновске. В указанной квартире также зарегистрированы Миронов Г.И., Ерхова В.И., Миронова В.В. До 1 ноября 2019 года управление многоквартирным домом *** в г. Ульяновске осуществлял ЖСК «Комплекс». В настоящее время в отношении ЖСК «Комплекс» ведется процедура банкротства. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру. За период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составила 131 185 руб. 96 коп. Выданный мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг был отменен 5 февраля 2021 года.

Просил суд взыскать в его пользу с Миронова И.М., Миронова Г.И., Ерховой В.И., Мироновой В.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 131 185 руб. 96 коп., пени в размере 15 482 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 358 руб. 50 коп.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Миронов И.М. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Указывает, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг была взыскана с ответчиков в солидарном порядке. При этом, судом не было учтено, что его брак с Мироновой В.В. расторгнут. Ответчики Миронова В.В., Миронов Г.И., Ерхова В.И. не являются членами его семьи. Полагал, что взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг должно осуществляться в долевом порядке.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что Миронов И.М. является собственником четырехкомнатной квартиры, общей площадью 86,82 кв.м, расположенной по адресу: г. Ульяновск, ***

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от 18 мая 2021 года в указанной квартире зарегистрированы: собственник Миронов И.М. – с 15 января 2010 года, и члены его семьи: жена Миронова В.В. – с 6 декабря 2014 года, совершеннолетние дети Миронов Г.И. – с 29 января 2010 года, Ерхова В.И. – с 11 февраля 2011 года.

До 1 ноября 2019 года управление многоквартирным домом *** в г. Ульяновске осуществлял ЖСК «Комплекс».

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 2 сентября 2019 года по делу № А-72-16795/2016 ЖСК «Комплекс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Охлопкова О.К.

На имя ответчиков открыт лицевой счет № *** для оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ***

Согласно представленному истцом расчету задолженности у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 131 185 руб. 96 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 15 482 руб. 66 коп.

13 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского судебного района города Ульяновска был вынесен судебный приказ о взыскании с Миронова И.М., Миронова Г.И., Ерховой В.И., Мироновой В.В. в солидарном порядке в пользу ЖСК «Комплекс» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 131 185 руб. 96 коп., пени в размере 15 482 руб. 66 коп.

Данный судебный приказ был отменен мировым судьей 5 февраля 2021 года по заявлению Миронова И.М., Ерховой В.И., Мироновой В.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ).

Судом первой инстанции размер задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг был определен в размере 72 621 руб. 97 коп. – за вычетом начисления платы за ноябрь 2018 года по следующим услугам: «горячая вода по счетчикам» в размере 36 038 руб. 88 коп., «канализация по счетчикам» в размере 12 997 руб. 71 коп., «холодная вода по счетчикам» в размере 9527 руб. 40 коп.

Решение суда в данной части сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и в силу ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом оценки судебной коллегии.

Из пояснений Миронова И.М. следует, что его брак с Мироновой В.В. расторгнут, ответчики Миронов Г.И., Ерхова В.И., Миронова В.В. с ним совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, членами его семьи не являются. Сохранение за Мироновым Г.И., Ерховой В.И., Мироновой В.В. регистрации в квартире *** в г. Ульяновске является следствием соглашения Миронова И.М. с Мироновой В.В.

С учетом установленных судом обстоятельств дела ответчики Миронов Г.И., Ерхова В.И., Миронова В.В. являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения Миронова И.М., за которыми собственником сохранено право пользования жилым помещением.

При принятии решения судом не было учтено, что в соответствии с действующим законодательством задолженность по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения подлежит взысканию с собственника жилого помещения, тогда как задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию с собственника жилого помещения и бывших членов его семьи, сохраняющих право пользования жилым помещением, в солидарном порядке.

В силу п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно представленному истцом расчету, за вычетом исключенных судом сумм, за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения (содержание жилья, текущий ремонт, плата за домофон, коммунальные услуги на общедомовые нужды) составила 17 531 руб. 71 коп. (13 466 руб. 75 коп. + 722 руб. 10 коп. + 24 руб. 90 коп. + 282 руб. 20 коп. + 528 руб. 71 коп. + 47 руб. 31 коп. + 488 руб. + 496 руб. + 45 руб. 65 коп. + 475 руб. 59 коп. + 7 руб. 47 коп. + 82 руб. 17 коп. + 864 руб. 86 коп.), задолженность по оплате коммунальных услуг составила 55 090 руб. 26 коп. (72 621 руб. 97 коп. - 17 531 руб. 71 коп.).

Таким образом, с Миронова И.М. в пользу ЖСК «Комплекс» подлежит взысканию задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 17 531 руб. 71 коп., а также пени, уменьшенные в порядке ст. 333 ГК РФ, в размере 1000 руб.

С Миронова И.М., Миронова Г.И., Ерховой В.И., Мироновой В.В. в пользу ЖСК «Комплекс» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 55 090 руб. 26 коп., а также пени в размере 3000 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Миронова И.М. в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 76 коп.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в отношении суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Таким образом, в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с Миронова И.М., Миронова Г.И., Ерховой В.И., Мироновой В.В. в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1899 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 июля 2021 года отменить в части взыскания с Миронова Игоря Михайловича, Миронова Глеба Игоревича, Ерховой Виолетты Игоревны, Мироновой Виктории Владимировны в солидарном порядке в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» задолженности по оплате затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилого помещения и предоставлением коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 72 621 руб. 97 коп., пени в размере 4000 руб., а также в части взысканных расходов на оплату государственной пошлины.

Принять по делу в данной части новое решение.

Взыскать в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» с Миронова Игоря Михайловича задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт жилого помещения за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 17 531 руб. 71 коп., пени в размере 1000 руб.

Взыскать в пользу жилищно-строительного кооператива «Комплекс» с Миронова Игоря Михайловича, Миронова Глеба Игоревича, Ерховой Виолетты Игоревны, Мироновой Виктории Владимировны в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 сентября 2017 года по 1 ноября 2019 года в размере 55 090 руб. 26 коп., пени в размере 3000 руб.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с Миронова Игоря Михайловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 599 руб. 76 коп.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» с Миронова Игоря Михайловича, Миронова Глеба Игоревича, Ерховой Виолетты Игоревны, Мироновой Виктории Владимировны в солидарном порядке расходы на оплату государственной пошлины в размере 1899 руб. 24 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова Игоря Михайловича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2021 года.