Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-198/2011 ~ М-8715/2010 от 22.12.2010

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2011 г.        г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Авериной Е.А.,

с участием представителя истца Переходько Ю.А., ответчика, представителя ответчика - адвоката Мельниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2011 по иску Перепелина ФИО8 к Терейковской ФИО9 о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме 80 946 рублей 86 копеек,

                                                             установил:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 946 рублей 86 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, удостоверенный нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, в соответствии с которым истец передал ответчику займ в размере 693 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить данную денежную сумму в указанный срок.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с иском о возврате суммы займа и уплате процентов за просрочку возврата займа.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу с ответчика в пользу истца взыскана сумма займа в размере 693 500 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 155, 54 рублей.

До настоящего времени указанное решение суда не исполнено и не исполняется.

В соответствии с п. 8 договора займа за просрочку возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. День надлежащего исполнения денежного обязательства указан в договоре займа как ДД.ММ.ГГГГ, ставка ЦБ РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с телеграммой Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № составляла 11 процентов годовых.

Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика дополнительно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку возврата займа, что составляет 80 946, 86 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержал по тем же мотивам.

Ответчик и представитель ответчика иск не признали и пояснили, что решение суда не исполнено не по вине ответчика, арестованное имущество до настоящего времени не реализовано судебным приставом - исполнителем, в связи с чем, ею подана старшему судебному приставу жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и имеет преюдициальное значение установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили между собой заверенный нотариусом договор займа, что подтверждается копией договора займа, согласно которой ответчик заняла у истца 693 500 руб. возмездно, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал ответчику указанную сумму до подписания договора. Договор заключён без выплаты ответчиком процентов на сумму займа. По договору в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ, содержание ст.ст. 395, 807 - 814 ГК РФ сторонам при подписании договора было разъяснено. Установлено, что в оговоренный срок, по требованию истца ответчик сумму долга не возвратила. Сумма долга не уплачена ответчиком до настоящего времени.

Ответчик и до настоящего времени не представила суду доказательств исполнения договора займа.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не погасила задолженность до настоящего времени, а пунктом 8 договора предусмотрены проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что ответчик обязана возвратить проценты за просрочку возврата суммы займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено, то суд находит, что следует взыскать за просрочку возврата суммы займа проценты на день вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно Указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ действует ставка рефинансирования - 7, 75 %.

Расчет задолженности следующий:

693 500 руб. х 382 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75 % : 360 = 57 030 рублей 74 копеек.

В соответствии с требованиями ст. ст. 330 - 333 ГК РФ суд не находит оснований для уменьшения неустойки, поскольку подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Ссылка ответчика и её представителя на бездействие судебного пристава - исполнителя суду не доказана, бездействие судебного пристава - исполнителя не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина согласно требованию ст. 333.19 НК РФ от взысканной суммы 57 030 рублей 74 копеек составляет (57 030 рублей 74 копеек - 20 000 рублей 00 копеек х 3 % + 800 рублей 00 копеек =) 1 910 рублей 92 копейки. Указанную сумму подлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец согласно п. 4. договора возмездного оказания правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ним и данным представителем оплатил по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 10 000 рублей 00 копеек исполнителю за анализ договора и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, расчет суммы иска, подготовку искового заявления с копиями и приложением - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, представительство в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу - в срок, установленный судом.

Акт приема - передачи между сторонами договора возмездного оказания услуг подписан ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении указан другой представитель, при подготовке дела участвовал также другой представитель. С учетом изложенного, разумных пределов, времени участия представителя в суде первой инстанции при рассмотрении дела, удовлетворения исковых требований в части, степени сложности дела, суд находит, что следует взыскать расходы истца на представителя в размере 5 000 рублей. В остальной части отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330 - 333, 395, 431, 808 - 811 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 98, 100, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

                 Р Е Ш И Л:

Иск Перепелина ФИО10 к Терейковской ФИО11 о взыскании процентов за просрочку возврата займа в сумме 80 946 рублей 86 копеек удовлетворить частично.

Взыскать с Терейковской ФИО12 в пользу Перепелина ФИО13 проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 030 рублей 74 копеек, расходы по госпошлине в сумме 1 910 рублей 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей 00 копеек. В остальной части иска и расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий