Определение по делу № 2-556/2019 ~ М-445/2019 от 05.04.2019

Дело № 2-556/2019г.

42RS0001-01-2019-000651-98

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                                    04 июня 2019 года

гражданское дело по иску Арышева ЕВ к Веракову ОЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Арышев Е.В. обратился в суд с иском к Веракову О.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

      Требования мотивирует тем, что 10.01.2019г. приблизительно в 12:00, Вераков О.Ю., управляя автомобилем <...> без полиса ОСАГО, совершил наезд на стоящий автомобиль <...>, принадлежащий Арышеву ЕВ., припаркованный по адресу <адрес>. Определением 14/01 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч1.ст.2.1 КоАП РФ. В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю <...> причинены механические повреждения: передний бампер, решетка радиатора, фара передняя левая, направляющая переднего бампера левая. Для установления стоимости причиненного ему ущерба обратился в ФИО5 «Экспертно-оценочное бюро». 23 января 2019г. был проведен осмотр № и составлено экспертное заключение № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <...>. О дате, месте и времени проведения осмотра ответчик был уведомлен заблаговременно посредством телеграммы от 18.01.2019г. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> составила <...> рублей. За проведение оценки ущерба он оплатил <...> рублей. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов, если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе, с учетом требований безопасности дорожного движения, в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Таким образом, причинитель вреда должен возместить его в размере, определенном без учета износа. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления истец обратился к ФИО6, которому по договору на оказание юридических услуг от 05.03.2019 года оплатил за подготовку претензии и за подготовку искового заявления — <...> рублей. Также им оплачена сумма государственной пошлины в размере <...> руб.

Просит суд взыскать с Веракова О.Ю. в пользу Арышева Е.В. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно- транспортного происшествия в размере <...> рублей; стоимость экспертизы <...> рублей; расходы на юридические услуги в размере <...> рублей; стоимость телеграммы в размере <...> рублей; расходы на оплату государственной пошлины <...> руб.

Ответчик Вераков О.Ю. в суд не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Арышев Е.В. и представитель ответчика – Карасева С.Н., действующая по доверенности, заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение оформлено письменно, подписано сторонами, принято судом и приобщено к материалам дела, условия мирового соглашения следующие:

Ответчик обязуется выплатить истцу <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, равными долями в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то есть по <...> рублей ежемесячно, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, открытый в ПАО Сбербанк России, Кемеровское отделение №, счет №, в срок до 25 числа текущего месяца.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от иных заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

     Затраты на подачу иска, расходы на услуги представителей и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска, и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                          ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу по иску Арышева ЕВ к Веракову ОЮ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Вераков ОЮ обязуется выплатить Арышеву ЕВ <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, равными долями в течение трех месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения, то есть по <...> рублей ежемесячно, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца, открытый в ПАО Сбербанк России, Кемеровское отделение №, счет №, в срок до 25 числа текущего месяца.

Данным мировым соглашением истец подтверждает свой полный отказ от иных заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления.

     Затраты на подачу иска, расходы на услуги представителей и другие связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий: