Дело 2-514/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2015 года с. Киргиз-Мияки
Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.
при секретаре судебного заседания Гирфанове Р.Р.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) к Мурзакаевой ДР, Мурзакоавеу СГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ПТБ (ООО) обратился в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчикам Мурзакаевой Д.Р., Мурзакаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивирует тем, что 27 февраля 2013 года между Банком ПТБ (ООО) и Мурзакаевой Д.Р. заключен кредитный договор № 2362/2824, согласно которому Банк ПТБ (ООО) предоставил Мурзакаевой Д.Р. кредит в размере 250 000 руб. сроком на 1105 дней, ставка процента с 28.02.2013 года – 0,1300 % ежедневно, с 07.06.2013 года – 19,9000 % годовых, а Мурзакаева Д.Р. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года. Банком ПТБ (ООО) обязательства по предоставлению Мурзакаевой Д.Р. денежных средств в размере 250 000 руб. выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Мурзакаевой Д.Р. в полном объеме. Исполнение обязательства Мурзакаевой Д.Р. согласно пункту 9.1 кредитного договора № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года обеспечивается залогом транспортного средства марки Lifan 214813, идентификационный номер (VIN) X9W214813C0020899, 2012 года выпуска, принадлежащего Мурзакаеву С.Г.
Мурзакаева Д.Р. принятые обязательства по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.
По состоянию на 24 июля 2015 года задолженность Мурзакаевой Д.Р. по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года составляет 220 981 руб. 69 коп., из них: 152 345 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 44 216 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 24 420 руб. 00 коп. – штраф.
Просит:
взыскать в пользу Банка ПТБ (ООО) с Мурзакаевой Д.Р. сумму задолженности по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года в размере 220 981 руб. 69 коп., из них: 152 345 руб. 37 коп. – просроченный основной долг; 44 216 руб. 32 коп. – просроченные проценты; 24 420 руб. 00 коп. – штраф;
обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средствомарки Lifan 214813, идентификационный номер (VIN) X9W214813C0020899, 2012 года выпуска, принадлежащее Мурзакаеву С.Г., определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги, установив начальную продажную цену в размере 316 250 руб.;
взыскать в пользу Банка ПТБ (ООО) с Мурзакаевой Д.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 610 руб. 95 коп.
На подготовку дела к судебному разбирательству представитель истца Банка ПТБ (ООО) Гиниятуллина З.М. не явилась, будучи надлежаще извещенная о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству по гражданскому делу по иску Банка ПТБ (ООО) к Мурзакаевой Д.Р., Мурзакаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года, об обращении взыскания на заложенное имущество, в исковом заявлении Банка ПТБ (ООО) содержится просьба о рассмотрении гражданского дела по иску Банка ПТБ (ООО) в отсутствие представителя Банка ПТБ (ООО).
Суд, с согласия ответчиков Мурзакаевой Д.Р., Мурзакаева С.Г., считает возможным провести предварительное судебное заседание по гражданскому делу по иску Банка ПТБ (ООО) к Мурзакаевой Д.Р., Мурзакаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года, об обращении взыскания на заложенное имущество в отсутствие представителя Банка ПТБ (ООО).
На предварительном судебном заседании ответчики Мурзакаева Д.Р., Мурзакаев С.Г. иск Банка ПТБ (ООО) не признали, просят гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Суд, заслушав ответчиков Мурзакаеву Д.Р., Мурзакаева С.Г., исследовав материалы гражданского дела № 2-514/2015, приходит к следующему.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов гражданского дела № 2-514/2015, истцом Банком ПТБ (ООО) заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года, об обращении взыскания на заложенное имущество, которые должны рассматриваться по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть судом по месту жительства ответчика Мурзакаевой Д.Р. либо ответчика Мурзакаева С.Г.
Исковое заявление Банком ПТБ (ООО) подано 4 августа 2015 года в Миякинский районный суд Республики Башкортостан исходя из того, что ответчик – Мурзакаева ДР имеет место жительства по адресу: <адрес>, то есть на подсудной Миякинскому районному суду Республики Башкортостан территории.
По результатам предпринятых судом процессуальных действий установлено, что ответчик Мурзакаева ДР снята ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета из <адрес> и выбыла по адресу: <адрес>.
Ответчик Мурзакаев СГ зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из пункта 10.2 кредитного договора № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года, заключенного между Банком ПТБ (ООО) и Мурзакаевой Д.Р., следует, что все споры, разногласия, требования и претензии, которые могут возникнуть из кредитного договора № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в судах общей юрисдикции.
Таким образом, между Банком ПТБ (ООО) и Мурзакаевой Д.Р. не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, иск Банка ПТБ (ООО) подлежит рассмотрению в суде по месту жительства ответчиков Мурзакаевой Д.Р., Мурзакаева С.Г., каковым является Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В связи с чем, суд считает необходимым гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к Мурзакаевой Д.Р., Мурзакаеву С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2362/2824 от 27 февраля 2013 года, об обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.