Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4026/2021 ~ М-3363/2021 от 30.06.2021

Стр. -2.174

Дело № 2-4026/2021

УИД 36RS0004-01-2021-004413-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«20» августа 2021 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Андросову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

            установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала -Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Андросову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-8145551030 от 31.05.2017г.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. 18.08.2021г., представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 20.08.2021 г., однако представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.

            В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Андросову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                                       И.В. Хрячков