Решение по делу № 9-250/2012 от 01.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Смагина С.В., ознакомившись с исковым заявлением ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Свечниковой <Иные данные>, Свечникову <Иные данные> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская»обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным заявлением с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предоставить суду расчет взыскиваемых денежных сумм, подписанный представителем истца, в копиях в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.

Истец в установленный судом срок недостатки не исправил, поэтому у суда имеются все основания, предусмотренные п. 2 ст. 136 ГПК РФ, для возвращения вышеуказанного заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Управляющая компания «Верх-Исетская» к Свечниковой <Иные данные>, Свечникову <Иные данные> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возвратить.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья.