Решение по делу № 2-4/2017 (2-522/2016;) от 24.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Адыгейск                                                                           06 февраля 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Бжассо С.Т.,

при секретаре Баговой С.М.,

с участием:

Подмосковной Л.В., представляющей интересы МУП ПАТО МО «Город курорт Геленджик» по доверенности,

Мугу А.Г., представляющего интересы Пшиканова А.А. по доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску МУП ПАТО МО «Город курорт Геленджик» к Пшиканову Артуру Асланбиевичу, САО «ВСК», ООО «Дортранссервис», Кушу Юрию Вячеславовичу, о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

МУП ПАТО МО «Город курорт Геленджик» обратился в суд к Пшиканову А. А. САО «ВСК», ООО «Дортранссервис», Кушу Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В судебном разбирательстве представитель истца заявила ходатайство об исключении Пшиканова А.А., Кушу Ю.В., САО «ВСК» из числа ответчиков, привлечении Пшиканова А.А. к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что ответственность за вред, причиненный работником, несет работодатель.

Ходатайство истец мотивирует ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Между тем, данная ссылка является некорректной, поскольку ООО «Дортранссервис», которого истец считает надлежащим ответчиком, привлечен по делу в качестве такового.

Ходатайство об исключении из числа ответчиков означает, что истец не предъявляет материально-правовых требований к данным физическим лицам, поскольку по заявленному требованию отвечает ООО «Дортранссервис», т.е. истец отказывается от иска в отношении данных ответчиков.

МУП ПАТО МО «Город курорт Геленджик», как истец, формулирует свои исковые требования и указывает тех лиц-ответчиков, которым адресованы эти требования. Истец адресует заявленное требование ООО «Дортранссервис».

Поэтому суд считает, что исключение троих ответчиков из числа заявленных четырех ответчиков является правом истца и суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание, предмет иска, увеличить или уменьшить исковые требования, отказаться от иска.

В случае исключения из числа ответчиков физических лиц и страховой компании заявленное требование юридического лица МУП ПАТО МО «Город курорт Геленджик» к юридическому лицу ООО «Дортранссервис» о взыскании ущерба, причиненного ДТП меняет свою подведомственность, поскольку спор двух хозяйствующих субъектов подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство представителя МУП ПАТО МО «Город курорт Геленджик.

Исключить из числа ответчиков    Пшиканова Артура Асланбиевича, Кушу Юрия Вячеславовича, САО «ВСК» по заявленному требованию о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску МУП ПАТО МО «Город курорт Геленджик» к ООО «Дортранссервис», третье лицо Пшиканов Артур Асланбиевич, о взыскании ущерба, причиненного ДТП, прекратить, т.к. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней со дня оглашения определения.

Председательствующий                                                     С.Т. Бжассо