Судья Ситников В.Е. Дело № 33-35837/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2018 года г.Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Гончарова Д.С., Пономаревой Л.Е.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре Лысенко Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО Банк «ВТБ» действующего на основании доверенности Ворониной Ю.А. на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Назарова В.В. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» действующая в интересах Яковлева А.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании платы за услуги банка по подключению к программе страхования в размере 100 962 рублей, компенсации моральный вред в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, почтовых расходов 354,52 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Банк «ВТБ» действующий на основании доверенности Воронина Ю.А., просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от представителя ПАО Банк «ВТБ» действующего на основании доверенности Ворониной Ю.А., поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по данной жалобе. Письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы приобщено к материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, выслушав представителя ПАО Банк «ВТБ» действующего на основании доверенности Воронину Ю.А., поддержавшую отказ от жалобы, представителя Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» действующей в интересах Яковлева А.В. в лице представителя действующего на основании доверенности Сергиенко О.А., не возражавшего против прекращения апелляционного производства по данной жалобе, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
В силу статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных (частных) жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной (частной) жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной (частной) жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Прекращение производства предусматривает и п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012года № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Учитывая изложенное, письменный отказ от апелляционной жалобы может быть принят судебной коллегией.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ПАО Банк «ВТБ» действующего на основании доверенности Ворониной Ю.А. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2018 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ПАО Банк «ВТБ» на решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 17 мая 2018 года по делу по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» действующей в интересах Яковлева А.В. к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителей, взыскании платы за услуги банка по подключению к программе страхования, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов.
Председательствующий:
Судьи: