Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-968/2014 от 15.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 15 декабря 2014 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Львов М.А.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

14.12.2014 года в отношении Мартынова Ю.А. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Согласно данному протоколу, 20.11.2014 года в 18 час. 22 мин. в районе <адрес> водитель Мартынов Ю.А., управляя автомашиной ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с припаркованной автомашиной Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4, причинив данному транспортному средству механические повреждения. После этого Мартынов Ю.А., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

15.12.2014 года командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении в отношении Мартынова Ю.А. в Калужский районный суд Калужской области для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

По смыслу закона, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, так как фактические обстоятельства дорожно-транспортного были установлены и процессуально оформлены 14.12.2014 года (получено объяснение у Мартынова Ю.А.), спустя незначительное количество времени после дорожно-транспортного происшествия; должностное лицо располагало данными автомашины и водителя, который участвовал в дорожно-транспортном

происшествии; мероприятия, направленные на установление и розыск лица, управлявшего автомашиной и скрывшейся с места дорожно-транспортного происшествия, не требовали значительных временных затрат.

Поскольку судья районного суда установил, что административное расследование фактически не проводилось, данное дело не относится к его компетенции. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 ч.1 п.5, 29.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 г. Калуги.

Настоящее определение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: М.А. Львов