Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2018 ~ М-522/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Воробьёва А.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Василевскому Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Василевскому Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Василевским Е.Ю. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 92.211 рублей 56 копеек сроком на до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.06.2018 года задолженность по договору составила 55.010 рублей 27 копеек, из них: основной долг - 39.060, рублей 08 копеек; проценты - 15.950 рублей 19 копеек, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с Василевского Е.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.010 рублей 27 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 31 копейки.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство представителя истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении судебного заседания без представителя истца ПАО КБ «Восточный». В связи с чем, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик Василевский Е.Ю. в судебное заседание не прибыл. Как следует из материалов дела, 14.11.2018 года копия определения Шимановского районного суда от 14.11.2018 года о принятии искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству, а также копия искового заявления направлены заказанным письмом по почте в адрес проживания (согласно адресной справке Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Шимановский» соответствует адресу регистрации) ответчика Василевского Е.Ю.Однако почтовый конверт был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. 06.12.2018 года в адрес проживания ответчика Василевского Е.Ю. заказанным письмом по почте направлена копия определения суда от 27.11.2018 года о назначении дела к судебному разбирательству, а также копия искового заявления. Почтовый конверт вновь был возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, учитывая, что были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года №343, принимая во внимание, что получение почтовых отправлений напрямую зависит от волеизъявления ответчика, суд считает ответчика Василевского Е.Ю. надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика Василевского Е.Ю.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Василевский Е.Ю. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита. В целях исполнения заключённого договора кредитования №кредитор ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставил заёмщику Василевскому Е.Ю. кредит в размере 92.211 рублей 56 копеек под 38% годовых до востребования. В соответствии с заключённым договором кредитования, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником Василевским Е.Ю. частями с уплатой основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Вследствие возникновения неоднократных нарушений сроков по возврату денежных средств и уплаты процентов, имеющих место со стороны заёмщика Василевского Е.Ю., на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по данным ПАО «Восточный» составил 55.010 рублей 27 копеек.

В соответствии с заключённым договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться заёмщиком частями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55.010 рублей 27 копеек, из них: основной долг -39.060, рублей 08 копеек; проценты - 15.950 рублей 19 копеек, задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью перевода денежных средств на счёт Василевского Е.Ю. последнему был открыт текущий банковский счёт №.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Выписка из лицевого счёта по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт Василевского Е.Ю., открытый в ОАО «Восточный экспресс банк»,поступили денежные средства – кредит в размере 99.953 рублей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.         

Порядок возврата кредита и уплаты, начисленных на него процентов зафиксирован Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счёта.

При изучении выписки из лицевого счёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что последний платёж в счёт возврата кредита и уплаты процентов за его пользование по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ совершен ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем платежи не производились, что позволяет достоверно установить наличие неоднократных просрочек выплат со стороны Василевского Е.Ю., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ сторона ответчика своих возражений суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» переименовано в Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» сокращённое название ПАО КБ «Восточный».

На ДД.ММ.ГГГГ по расчётам истца ПАО КБ «Восточный» задолженность Василевского Е.Ю. по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55.10 рублей 27 копеек, в том числе: основной долг – 39.060 рублей 08 копеек; задолженность по процентам – 15.950 рублей 19 копеек.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процент Как следует из разъяснений, изложенных в п.15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее по тексту – ППВС №13/14) (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ №34, Пленума ВАС РФ №15от 04.12.2000, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что ответчик Василевский Е.Ю. нарушил сроки исполнения долговых обязательств по возврату полученных денежных сумм и уплаты на них процентов по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ПАО КБ «Восточный» вправе потребовать от Василевского Е.Ю. досрочного возврата полученных денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитом.

При этом суд отмечает, что из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Шимановскому районному судебному участку был выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с Василевского Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с подачей заявления представителя ответчика об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным удовлетворить требования ПАО КБ «Восточный» и взыскать с Василевского Е.Ю. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.010 рублей 27 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В обоснование требования о взыскании с ответчика Василевского Е.Ю. возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.850 рублей 31 копейки истцом ПАО КБ «Восточный» представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ «Восточный», суд считает необходимым взыскать с Василевского Е.Ю. в пользу истца ПАО КБ «Восточный» государственную пошлину в размере 1.850 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Василевского Евгения Юрьевича задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55.010 (пятьдесят пять тысяч десять) рублей 27 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1.850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей 31 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд путём подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в порядке Главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение 1 (одного) месяца со дня его провозглашения.



Председательствующий: