Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1984/2014 ~ М-1882/2014 от 06.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 мая 2014 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1984/14 по иску ООО «УК «ЖЭС» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО11 о взыскании задолженности по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «УК «ЖЭС» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, нанимателем которой является ФИО2 Данное жилое помещение находится на обслуживании ООО «УК «ЖЭС». Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 61 183 рубля 16 копеек. Ответчики уведомлялись истцом о необходимости погасить задолженность, однако до настоящего времени никаких мер к этому не приняли. На основании изложенного, ООО «УК «ЖЭС» просит суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно: задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг – 61 183 рубля 16 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 035 рублей 49 копеек.

    Представитель ООО «УК «ЖЭС» ФИО14 в судебном заседании иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные выше.

Ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО11 в судебном заседании иск признали в полном объеме, расчет задолженности не оспаривают.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без их участия.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО11, проверив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора…

В силу пп. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, в силу п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО11 зарегистрированы по месту жительства и проживают в квартире, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, нанимателем которой является ФИО2

Проживая в указанной выше квартире, ответчики в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. не исполняют надлежащим образом обязанности нанимателей жилого помещения, не оплачивают квартплату и коммунальные платежи, что повлекло образование долга, который по состоянию на **.**.**** г. составляет 61 183 рубля 16 копеек.

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО11 уведомлялись о необходимости погасить задолженность, однако никаких мер к этому не приняли.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации от **.**.**** г., копией финансово-лицевого счета, пояснительной запиской к финансовому лицевому счету № 2212809, а также объяснениями сторон по делу в судебном заседании.

Сумма долга по оплате квартплаты и коммунальных услуг, подлежащая взысканию, подтверждается расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Представленный истцом расчет ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного выше, суд полагает необходимым иск ООО «УК «ЖЭС» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1 и ФИО11 в пользу истца солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере 61 183 рубля 16 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 49 копеек в равных долях – по 203 рубля 54 копейки с каждого.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу ООО «УК «ЖЭС» солидарно задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 61 183 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в пользу ООО «УК «ЖЭС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035 рублей 49 копеек в равных долях – по 203 рубля 54 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Судья                                     Непопалов Г.Г.