Решение по делу № 2а-963/2016 от 22.11.2016

Дело № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мирный                                 *** г.

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Агеева Д.А.,

при секретаре Бакановой О.В.,

с участием прокурора Молчановой В.П.,

представителя административного истца Дражина В.П.,

административного ответчика Желнинского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Мирный к Желнинскому В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник Отдела Министерства внутренних дел России по ЗАТО Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному Желнинскому В.В.

В обоснование административного иска указано, что Желнинский В.В. имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», 157 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ. Решением суда от 19 мая 2016 года в отношении него установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости, то есть до 29 декабря 2018 года, с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Архангельской области и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. За время административного надзора поднадзорный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал, допустил в течение одного года административные правонарушения предусмотренные ст.ст. 20.20 ч. 1 и 19.24 ч.1 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ, административный истец просил суд установленные решением суда от 19 мая 2016 года административные ограничения в отношении Желнинского В.В. дополнить и обязать его являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В ходе судебного заседания представитель административного истца Дражин В.П. просил удовлетворить иск по тем же основаниям.

Административный ответчик Желнинский В.В. не возражал против удовлетворения административного иска.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.1-3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2-3 названного закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статьей 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, Желнинский В.В. 29 декабря 2012 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а», 157 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 19 мая 2016 года в отношении Желнинского В.В. установлен административный надзор на срок до 29 декабря 2018 года.

07 июня 2016 года Желнинский В.В. был поставлен на профилактический учет в ОМВД по ЗАТО Мирный, в отношении него установлен административный надзор.

С момента постановки на учет Желнинский В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области №*** от 08.09.2016 Желнинский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1300 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области №*** от 08.09.2016 Желнинский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 руб.

Таким образом, поскольку Желнинский В.В. после установления ему административного надзора свое поведение не изменил, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении него ранее установленных ограничений, что будет соответствовать достижению целей административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Желнинского В.В. удовлетворить.

Дополнить установленные решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 19 мая 2016 года ограничения и обязать Желнинского В.В. являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий     Агеев Д.А.

Решение суда вступило в законную силу

***

***

***

***

***

***