Приговор по делу № 1-127/2015 от 28.05.2015

Дело № 1-127/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 26 июня 2015 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Трусовой И.В.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А.,

обвиняемой Кочергиной Т.С.,

защитника адвоката Адвокатского кабинета Меженина Т.А., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кочергиной Т.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочергина Т.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Кочергина Т.С. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с ФИО12 с целью причинения вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ножа, умышленно нанесла последнему не менее одного удара клинком ножа в брюшную полость, причинив ФИО13 проникающие колото-резаное ранение брюшной полости без повреждения внутренних органов, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочергина Т.С. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО15 защитник, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкции ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы до 10 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает действия подсудимой Кочергиной Т.С.. квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной усматривает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривалось подсудимой.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, личность подсудимой, по местужительства характеризующейся удовлетворительно, и положительно, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящей.

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кочергиной Т.С. наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом отсутствия у подсудимой регистрации по месту жительства, данных о ее личности суд не считает целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения подсудимой ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличии отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасностисовершенного преступного деяния,личность виновной, совершившей преступление впервые, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, принесение извинений подсудимой перед потерпевшим, суд считает возможным назначить наказание Кочергиной Т.С. в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочергину Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание по данному закону с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой Кочергиной Т.С. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную Кочергину Т.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кочергиной Т.С. оставить до вступления приговора в законную силу, затем - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- почтовый конверт, в котором находится образец крови потерпевшего ФИО23 и брюки, изъятые следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, в <адрес>, возвращенные потерпевшему ФИО25 оставить у владельца;

- нож, изъятый следователем ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <адрес>, в <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих её интересы.

Судья: Н.А. Гонтарева