Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2019 ~ М-8/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

            пгт. Серышево                                                      21 февраля 2019 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к Гавриловой Рите Владимировне, Гаврилову Сергею Андреевичу, о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратилось с настоящим иском в суд, указав, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и Гавриловым А.В., (далее по тексту - Заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитное линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-7195483690 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 3 646 рублей 52 копейки; просроченный основной долг - 14 418 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По данным паспорта и заявления на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям ЕГРН на дом и земельный участок по указанному адресу зарегистрировано право собственности на Гаврилову Риту Владимировну. В ходе работы по досудебному урегулированию задолженности была получена информация, что родственниками заемщика являются: Гаврилова Рита Владимировна (супруга) и Гаврилов Сергей Андреевич (сын). Таким образом, Гаврилова Рита Владимировна (супруга) и Гаврилов Сергей Андреевич (сын) являются наследниками заемщика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 348, 363, 807, 809-811, 1175 ГКРФ, ст. 28, ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк с Гавриловой Риты Владимировны и Гаврилова Сергея Андреевича сумму задолженности по банковской карте № в размере 18 065 рублей 27 копеек. Взыскать с Гавриловой Риты Владимировны и Гаврилова Сергея Андреевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 722 рубля 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчик Гаврилова Р.В., будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Гаврилов С.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из обстоятельств дела, ПАО «Сбербанк России» и Гаврилов А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-7195483690 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 16065 рублей 27 копеек, в том числе просроченные проценты - 3 646 рублей 52 копейки; просроченный основной долг - 14 418 рублей 75 копеек.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Серышевскому району управления ЗАГС Амурской области Гаврилов Андрей Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Переживший супруг сохраняет право на часть общего имущества, которое нажито во время брака с наследодателем. Доля умершего супруга в таком имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам (ст. 1150 ГК РФ). По общему правилу при определении долей в общем имуществе супругов их доли признаются равными.

Таким образом, имущество приобретенное в собственность Гаврилова А.В. является совместной собственностью супругов, при условии, что сделки по приобретению данного имущества являются возмездными.

Из наследственного дела № умершего Гаврилова А.В. следует, что его наследником по закону является супруга Гаврилова Р.В. наследственное имущество состоит из земельного участка, находящегося в Амурской области Серышевском районе ТОО Введеновское. Сын умершего Гаврилова А.В.- Гаврилов С.А., являющийся ответчиком по делу, от причитающейся доли на наследство после смерти отца отказался в пользу Гавриловой Р.В., данный факт удостоверен и.о. нотариуса Магдагачинского нотариального округа Амурской области Осса М.А. Вместе с тем Гаврилова в права наследования не вступила.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Гаврилов С.А. в наследственные права после умершего отца не вступал, доказательств обратного суду не представлено, оснований для привлечения его к ответственности у суда не имеется.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таковыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), тo при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 указанной статьи).

Из разъяснений в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российский Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (пункт 36 указанного Постановления).

Из материалов дела следует, что на момент смерти за Гавриловым А.В. не было зарегистрировано прав на какое-либо имущество.

Вместе с тем, согласно сообщению МО МВД России по Серышевскому району на момент смерти Гаврилова А.В. в собственности его супруги Гавриловой Р.В. находился автомобиль марки «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, приобретенный на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2013 года, а также жилой дом площадью 42 кв. м. и земельный участок площадью 2600 кв. м., расположенные по адресу Амурская область Серышевский район с. Введеново ул. Центральная, д. 59, право собственности на которые зарегистрировано 23 января 2013 года.

Из материалов дела следует, что Гаврилов А.В. и Гаврилова Р.В. состояли в зарегистрированном браке с 21 ноября 1987 года.

Таким образом, поскольку жилой дом, земельный участок и данное транспортные средство приобретены Гавриловой Р.В. в период брака с Гавриловым А.В., доказательств иному ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в соответствии с частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации данное имущество имеет режим совместной собственности супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах после смерти Гаврилова А.В. открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на объекты недвижимого имущества дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, а также движимого имущества: автомобиль марки «Isuzu Bighorn», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак В 010 ЕО 28.

Поскольку жилой дом, земельный участок, автомобиль до настоящего времени находятся в собственности Гавриловой Р.В., доказательств иному ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено, поэтому суд, учитывая режим совместной собственности супругов, распространяющийся на данное имущество полагает, что ответчик фактически совершил действия по фактическому принятию наследства за умершим Гавриловым А.В. А.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В качестве доказательства, подтверждающего рыночную стоимость принадлежащего Гаврилову А.В. имущества (1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество и транспортное средство) суд учитывает кадастровый паспорт на дом и договор купли-продажи транспортного средства. Из которых следует, что инвентаризационная стоимость на 01.01.2008 года составляет 370437 рублей, автомобиль приобретен за 10000 рублей.

Принимая во внимание, что размер заявленных истцом исковых требований в сумме 18065 рублей 27 копеек не превышает стоимость наследственного имущества в сумме 190218,50 рублей (1/2 доля жилого помещения и автомобиля марки «Isuzu Bighorn», 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак В 010 ЕО 28) исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 722 рубля 61 копейки, подлежит удовлетворению. Данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» 18787 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 18 065 ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 722 ░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ___________________________