Решение по делу № 12-21/2013 от 13.03.2013

Дело № 12-21/2013 год

Р Е Ш Е НИ Е

р.п. Лунино Пензенской области                                            27 марта 2013 года

Судья Лунинского районного суда Пензенской области Рыбаков А.В.,

с участием прокурора Лунинского района Пензенской области Бусаркина В.А.,

Кириченко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Лунинского района Пензенской области на постановление № 361 от 27 февраля 2013 года начальника МО МВД России «Лунинский» Военкова А.М. по делу о привлечении к административной ответственности Кириченко С.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ

                                                         УСТАНОВИЛ:

         Постановлением №361 от 27 февраля 2013 года начальника МО МВД России «Лунинский» Военкова А.М. Кириченко С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

         Прокурор Лунинского района Пензенской области Бусаркин В.А. обратился в суд с протестом на данное постановление, считая его незаконным и подлежащим отмене.

         Прокурор указал, что согласно постановления № 361 по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2013 года Кириченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Так, пунктом 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что решение по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело. Вместе с тем в постановлении не указаны число, месяц и год рождения лица, что является незаконным.

Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении при поступлении дела для изучения в прокуратуру района было уже указана дата, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что влечет нарушение норм федерального законодательства.

Так, статьей 30.3 КоАП РФ указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Статьей 31.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

        В связи с указанными нарушениями прокурор просит отменить постановление № в отношении Кириченко С.А.

        В судебном заседании прокурор Лунинского района Пензенской области Бусаркин В.А. протест поддержал, ссылаясь на доводы указанные в нем.

       Кириченко С.А. поддержал доводы протеста в судебном заседании.

       Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы административного дела, суд считает, что протест прокурора на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД России «Лунинский»Военкова А.М.о привлечении Кириченко С.А. к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подлежит удовлетворению.

         В соответствии с ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне полно и объективно рассмотреть дело.

          В судебном заседании установлено, что Кириченко С.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассматривается дело. Вместе с тем в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны число, месяц и год рождения лица привлекаемого к административной ответственности, что является незаконным.

Кроме того,в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,что влечет нарушение норм федерального законодательства.

         Указанные нарушения не могут свидетельствовать о законности постановления об административном правонарушении, устранить эти противоречия судья не вправе, поэтому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

       Постановление № 361 от 27 февраля 2013 года начальника МО МВД России «Лунинский» Военкова А.М.о привлечении Кириченко С.А. к административной ответственности в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отменить, дело об административном правонарушении в отношении Кириченко С.А. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ возвратить на новое рассмотрение в МО МВД России «Лунинский».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течении 10 дней со дня его оглашения.

Судья:

Копия верна:Судья

Секретарь