Решение по делу № 2-1269/2017 ~ М-375/2017 от 27.02.2017

Дело №2-1269/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года                                     г. Феодосия, Республика Крым

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Василенко Н.Н.

    при секретаре         Шукуровой М.Э.

    с участием истца         Пересыпко ..

    представителя истца         Нафонайлова ..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пересыпко .. к Администрации города Феодосия Республики Крым о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пересыпко .. обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Феодосии Республики Крым о признании за Пересыпко .. право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65.0 кв. м. кадастровый номер РФ №

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Пересыпко ... Наследниками по закону умершего являются Пересыпко .., Пересыпко .. и Кириенко ... Таким образом, доля каждого наследника в наследственном праве составила 1/3. Все наследники приняли наследство, но не оформили наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла Пересыпко ... Наследниками по закону умершей являются Пересыпко .. и Кириенко ... Таким образом, доля каждого наследника в наследственном праве составила 1/2. Все наследники приняли наследство, но не оформили наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ умерла Кириенко ... Единственным наследником по закону умершей является Пересыпко .., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной нотариусом Ждановой .. (л.д. 15).

Истец через представителя обратился к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство после умерших. ДД.ММ.ГГГГ получены 3 постановления об отказе в совершении нотариальных действий регистрационные номера №, № и № (л.д. 7-9).

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Кроме того, информация о дате и времени слушания дела заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в интернет-портале.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

Судом установлено, что Пересыпко .. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 65.0 кв. м. кадастровый номер РФ №. Это подтверждается ответом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Г., который находится в материалах нотариального дела. Правоустанавливающие документы на указанный дом утеряны (л.д. 39, 40).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец производит оплату коммунальных платежей на дом по адресу: <адрес>, в частности за водо и газоснабжение, электроэнергию, а так же за оплату земельного налога за пользование участком на котором находится указанный дом, что подтверждается соответствующими квитанциями и кассовыми чеками.

Так же следует указать, что данный дом является местом регистрации и постоянного проживания истца, что подтверждается паспортными данными и домовой книгой от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за Пересыпко .. право собственности на жилой дом по адресу: РК, <адрес>, площадью 65.0 кв. м. кадастровый номер РФ №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья                                    Н.Н. Василенко