Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2021 ~ М-21/2021 от 18.01.2021

УИД <Номер обезличен>

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года                         г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Тарасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Зайцевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Зайцевой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Серёминой Лидией Константиновной, умершей <Дата обезличена>, в размере 80 478 рублей 58 коп., в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и Серёминой Л.К. заключен договор кредитования <Номер обезличен>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 31 800 рублей, сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. <Дата обезличена> Серёмина Л.К. умерла. Общая задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 80 478 рублей 58 коп., из которых задолженность по основному долгу – 31 643 рубля 50 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами – 48 835 рублей 08 коп. Наследником умершей Серёминой Л.К. является ответчик Зайцева Т.Е..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Т.Е. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации и нахождения наследственного имущества, однако судебная корреспонденция не вручена адресату и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании изложенного, в силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам, при этом также учитывает, что в целях извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства судом были предприняты исчерпывающие и необходимые меры в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Судом выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и Серёминой Л.К. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 31 800 рублей, сроком до востребования, со ставкой за проведение безналичных операций 29% годовых, за проведение наличных операций – 40% годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования счета, которые являются неотъемлемыми условиями кредитного договора, данное заявление ответчика является офертой заключить с банком кредитный договор на условиях, указанных в названных Общих условиях. Указанное заявление содержит все существенные условия договора об открытии банковского специального счета, заключении кредитного договора.

В соответствии с п.4.1 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТСС клиента.

Согласно п.4.2 Общих условий, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты рассчитываются за полный месяц, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты выплачиваются ежемесячно, как часть МОП. Сумма процентов, подлежащих включению в текущий МОП, определяется как сумма непогашенных рассчитанных фактических процентов (не вынесенных на просрочку) по кредиту за расчетный период, предшествующий текущей дате платежа, но не более размера МОП, установленного заявлением клиента (п.4.2.1 Общих условий).

В соответствии с п.4.6 Общих условий, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Все суммы, поступающие в счет погашения кредитной задолженности, в том числе, от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, а также вне зависимости от достаточности/недостаточости средств на счете на уплату требований банка в следующей очередности: в первую очередь – требование по уплате просроченной задолженности по процентам (проценты, включенные в МОП и не оплаченные в платежный период); во вторую очередь – требование по возврату просроченной задолженности по основному долгу (части основного долга, входящего в сумму МОП неоплаченная в платежный период); в третью очередь - требование по уплате штрафа/неустойки за просрочку МОП, в четвертую очередь - требование по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту; в пятую очередь - требование по уплате срочных процентов (проценты по очередному сформированному МОП), в шестую очередь - требование по возврату основного долга по очередному сформированному МОП, в седьмую очередь – требование по уплате иных платежей, предусмотренных законодательством РФ о потребительском кредите (займе) и Договором кредитования, в восьмую очередь – требование по уплате текущих процентов за кредит – в случае досрочного истребования кредита, в девятую очередь – требования по возврату основного долга по использованному лимиту кредитования, не включенные в сформированные МОП – в случае досрочного истребования кредита (п.4.9 Общих условий).

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору: договор кредитования <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, общие условия кредитования счета, расчет задолженности, выписка из лицевого счета, выписка из устава ПАО КБ «Восточный», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 80 478 рублей 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 31 643 рубля 50 коп., задолженность по процентам – 48 835 рублей 08 коп.

Расчет задолженности произведен истцом верно, проверен судом.

В соответствии со ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Исходя из положений ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <Дата обезличена> Серёмина Лидия Константиновна умерла.

<Дата обезличена> к нотариусу Зейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Серёминой Л.К. обратилась ее дочь – Зайцева Т.Е.. К имуществу Серёминой Л.К., умершей <Дата обезличена>, заведено наследственное дело <Номер обезличен>.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> Зайцевой Т.Е. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, из которых следует, что наследство состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах <Номер обезличен>, <Номер обезличен> (ранее счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен> (ранее счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен>, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6 000 рублей, денежных вкладов, хранящихся в подразделении <Номер обезличен> Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счетах <Номер обезличен> (ранее счет <Номер обезличен>), <Номер обезличен>, с причитающимися процентами и компенсациями, компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 675 рублей 90 коп., жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 765 кв.м. с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости от <Дата обезличена>, по состоянию на день смерти наследодателя – <Дата обезличена> кадастровая стоимость объекта недвижимости - жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляла 1 214 619 рублей 08 коп., кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, находящегося по адресу: <адрес> составляла 557 141 рубль 85 коп

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Серёминой Л.К., составила 1 771 760 рублей 93 коп.

Иного имущества, принадлежащего умершей Серёминой Л.К. на момент ее смерти, судом не установлено.

Поскольку со смертью заемщика Серёминой Л.К. обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследнику - ответчику Зайцевой Т.А., сумма задолженности по кредитному договору умершего заемщика подлежит взысканию с Зайцевой Т.А.

Установив изложенные обстоятельства, оценив соразмерность задолженности по кредитному договору со стоимостью перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскивает с Зайцевой Т.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному с Серёминой Л.К. в размере 80 478 рублей 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 31 643 рубля 50 коп., задолженность по процентам – 48 835 рублей 08 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Зайцевой Т.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 614 рублей 36 коп., несение которых подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Т.Е. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» 83 092 рубля 94 коп., в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Серёминой Лидией Константиновной в сумме 80 478 рублей 58 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 614 рублей 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий                                Н.В. Клаус