Решение по делу № 1-112/2012 от 12.11.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               Дело <НОМЕР>

07 ноября 2012 года                                                                                                                 г. Кяхта

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, Балданова С.С., единолично,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кяхтинского района Республики <АДРЕС>,  Доржиевой А.С.,

подсудимого Андриянова М.Г.,

защитника  подсудимого, адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 12.11.2012 г.,

при секретаре Чимитове Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении мирового суда Кяхтинского района РБ, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в г.Кяхта Кяхтинского района  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего  среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего,   проживающего  по адресу: Республика <АДРЕС>, 17 <АДРЕС>, ранее не судимого,

- обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4> у гр. Андриянова М.Г. находившегося в состоянии алкогольного опьянения у себя дома расположенном по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей жене- Андрияновой Г.А. у гр. Андриянова М.Г. возник преступный умысел на угрозу убийством, с целью оказать на Андриянову Г.А. психическое воздействие. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Андрияновой Г. А. <ДАТА5> гр. <ФИО1> . находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, расположенном по адресу: г. Кяхта ул. <АДРЕС>,<АДРЕС> Кяхтинского района Республики <АДРЕС>, используя свое физическое превосходство, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Андрияновой Г.А. и желая их наступления, умышленно, нанес один удар ногой в область ягодиц Андрияновой Г.А., после чего схватил топор и стал замахиваться на Андриянову Г.А., при этом высказывал слова угрозы последней.: «Убью!».

В сложившейся ситуации, Андриянова Г.А., видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Андриянова М.Г., его агрессивное и нетрезвое состояние, угрозу убийством восприняла реально и для этого у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленными ему обвинениями, суду пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявив при этом, что указанное ходатайство заявлено им  добровольно в ходе ознакомления с материалами дела и после  консультации с защитником. Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке он осознает.

Защитник Доржиева М.В.  поддержала ходатайство <ФИО1> о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Андриянова Г.А.  ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, в заявлении указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиева А.С.  также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, считая, что все условия, предусмотренные ст. 315-316 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав стороны и установив, что все условия по рассмотрению уголовного  дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства соблюдены, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, принимая во внимание, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого Андриянова М.Г. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами  дознания действия Андриянова М.Г.  квалифицированны  по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 Указанное обвинение суд считает обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Андриянова М.Г.  суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Андриянова Г.А. обратилась в суд с псиьменным ходатайством  о прекращении уголовного дела в отношении Андриянова М.Г., указав,  что они примирились, в связи с чем, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

            Защитник подсудимого,  адвокат Доржиева М.В.  поддержала указанное ходатайство, суду пояснив, что считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку последний  вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Кроме того, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.

            Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель, Доржиева А.С.,  также не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Суд, выслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого, приходит к следующим выводам.

            В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

            Согласно ст.25 УПК РФ,  суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

            Судом установлено, что Андриянов М.Г.  вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей. Подсудимый не судим, совершил  преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Андриянова М.Г.  по ч.1 ст.119 УК РФ за примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Изъятый органами дознания в качестве вещественного доказательства - топор, суд, с учетом мнения участников процесса,  считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии  с ч.10 ст.316 УПК РФ, судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, в связи с чем, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  25,  254, 316  УПК РФ, мировой судья,

                                                                       ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по  уголовному делу по обвинению  <ФИО1> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,  в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.

Изъятый органами дознания в качестве вещественного доказательства - топор, суд, с учетом мнения участников процесса,  считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Доржиевой М.В. возместить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Андриянова М.Г. от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кяхтинский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Постановление  отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                        п.п.                                                  С.С.Балданова