Приговор по делу № 1-138/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-138/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 июня 2014 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственных обвинителей- заместителя Артемовского городского прокурора Соколовой Н.А., помощников Артемовского городского прокурора Кужелева Д.Г., Дудиной Я.В., защитников- адвокатов Затепякиной Е.А., представившей ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Романова В.И., представившего ордер №, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, Семений В.Н., представившего ордер № 074013, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Гуляихина А.С., Свалова К.С., Мамонова А.С., потерпевшего ФИО1, потерпевшей ФИО2, при секретарях Бачиной Н.С., Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Гуляихина А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП Соловьев А.Ю., помощником рамщика, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 150, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Синарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно на срок 3 месяца 15 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Свалова К. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не уплачен;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом по ст. ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

Мамонова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Артемовский городским судом по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Артемовский городским судом по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляихин А.С., Свалов К.С., Мамонов А.С. совершили три преступления-неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); два преступления- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору;

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гуляихин А.С., Мамонов А.С. и Свалов К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору,произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем <авто1> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5, действуя умышленно, без цели хищения, из желания покататься, подошли к вышеуказанному автомобилю, стоящему во дворе у <адрес> в <адрес>, где Мамонов А.С. совместно с Гуляихиным А.С. открыли водительскую дверь имеющимися при себе ножницами, Свалов К.С. стоял возле указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Мамонова А.С. и Гуляихина А.С. о приближении посторонних лиц. После этого Мамонов А.С., Гуляихин А.С. и Свалов К.С. совместными согласованными действиями применили физическую силу и откатили указанный автомобиль из двора дома с места стоянки не менее, чем на 10 метров. Гуляихин А.С. и Свалов К.С. стояли возле указанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить Мамонова А.С. о приближении посторонних лиц. Мамонов А.С. сел на водительское сидение, сломал пластиковый кожух рулевой колонки, соединил провода группы контактов замка зажигания и запустил двигатель автомобиля. Затем Гуляихин А.С. сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение, Свалов К.С. сел в автомобиль на заднее сидение и они поехали кататься по <адрес>. Во дворе <адрес> в <адрес> перед гаражным массивом двигатель автомобиля заглох, Мамонов А.С. остался в автомобиле на водительском сидении и управлял автомобилем, пытался запустить двигатель автомобиля, а Гуляихин А.С. и Свалов К.С. совместными согласованными действиями применили физическую силу и, развернув указанный автомобиль, толкали по двору, после чего оставили во дворе <адрес> в <адрес>.

После описанных выше событий, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гуляихин А.С., Мамонов А.С. и Свалов К.С, находясь в состоянии алкогольного опьянения. по предварительному сговору, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановочном комплексе <данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к автомобилю <авто2> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО3, стоящему во дворе у <адрес> в <адрес>, совместными согласованными действиями применили физическую силу взявшись руками за передний капот автомобиля и потянули его вверх, отчего замок капота сломался, капот открылся. Мамонов А.С. и Гуляихин А.С. отсоединили клеммы и вдвоем извлекли аккумуляторную батарею «<данные изъяты>, принадлежащую ФИО3 и передали ее Свалову К.С. С похищенным имуществом Мамонов А.С., Гуляихин А.С. и Свалов К.С. скрылись с места происшествия, незаконно его присвоили и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ущерб ФИО3 в размере <данные изъяты>.

После описанных выше событий, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гуляихин А.С., Мамонов А.С. и Свалов К.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем <авто4> государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, действуя умышленно, без цели хищения, из желания покататься, подошли к вышеуказанному автомобилю, стоящему во дворе у <адрес> в <адрес>, где Свалов К.С. ударил ногой по стеклу в форточке задней правой двери автомобиля, отчего стекло разбилось, просунул руку в образовавшийся проем в салон автомобиля и открыл дверь. После этого Свалов К.С. сел на заднее сидение в автомобиль и изнутри открыл водительскую дверь. Мамонов А.С. и Гуляихин А.С. стояли возле указанного автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупредить Свалова К.С. о приближении посторонних лиц. После этого, Мамонов А.С., Гуляихин А.С. и Свалов К.С. взялись руками за рулевое колесо, сломали стопор рулевого колеса, продолжая реализовывать преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, Мамонов А.С. сел на водительское сидение и сломал пластиковый кожух рулевой колонки. Гуляихин А.С. сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, осмотрел бардачок, где обнаружил и передал Мамонову А.С. изоляционную ленту. Мамонов А.С. соединил провода группы контактов замка зажигания изоляционной лентой и запустил двигатель автомобиля. Свалов К.С. стоял возле указанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Мамонова А.С. и Гуляихина А.С. о приближении посторонних лиц. После этого Свалов К.С. сел на заднее сидение в автомобиль и они поехали кататься по Артемовскому району, до тех пор, пока ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут не были замечены сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району возле <адрес> в <адрес>. Поскольку Мамонов А.С., Гуляихин А.С. и Свалов К.С. не подчинились законному требованию сотрудников полиции об остановке транспортного средства и попытались скрыться, сотрудниками полиции было организовано преследование. На участке автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, напротив <адрес>, Мамонов А.С. не справился с управлением и совершил наезд на дерево, в результате чего автомобиль остановился, Мамонов А.С., Гуляихин А.С. и Свалов К.С. были задержаны.

В судебном заседании подсудимые Гуляихин А.С., Мамонов А.С., Свалов К.С. вину в предъявленном им обвинении по «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено ими на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимые понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор может быть только обвинительным, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3 (л.д. 184- 185 т.<адрес>), ФИО4 (л.д. 190- 191 т.<адрес>), ФИО5 (л.д. 188- 189 т.<адрес>), ФИО6 (л.д. 186- 187 т.<адрес>) в судебное заседание не явились, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании Гуляихина А.С., Мамонова А.С., Свалова К.С. каждого виновным по п. «а» ч. 2 ст. 166; п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку их вина органами предварительного расследования полностью доказана, не оспаривается самими подсудимыми.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Гуляихина А.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Мамонова А.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Свалова К.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных всеми подсудимыми преступлений, являющихся преступлениями средней тяжести и тяжкими, направленными против собственности,

характеристику личности Гуляихина А.С., зарекомендовавшего себя с <данные изъяты> (л.д. 116 т.<адрес>);

характеристику личности Мамонова А.С., зарекомендовавшего себя с <данные изъяты> (л.д. 151 т.<адрес>);

характеристику личности Свалова К.С., зарекомендовавшего себя с <данные изъяты> (л.д. 169 т.<адрес>).

Гуляихин А.С. на учете у врачей <данные изъяты>, что подтверждается справками на л.д. 89, 90, 91, 92 т.<адрес>;

Мамонов А.С. на учете у врачей <данные изъяты>, что подтверждается справками на л.д. 122 т.<адрес>;

Свалов К.С. на учете у врачей <данные изъяты>, что подтверждается справками на л.д. 153, 154 т.<адрес>;

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации- у Гуляихина А.С.- признание вины, раскаяние в содеянном,

у Свалова К.С.- явка с повинной (т.1 л.д. 136), признание вины, раскаяние в содеянном,

у Мамонова А.С.- явка с повинной (т. 1 л.д. 137), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, что подтверждается справкой,

отягчающее наказание обстоятельство в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - рецидив преступлений у всех подсудимых.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности ранее совершенных всеми подсудимыми преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, роли каждого подсудимого в совершенных преступлениях, условий жизни их семьей, состояния здоровья Мамонова А.С., имеющего тяжелое заболевание, мнения потерпевших о назначении наказания подсудимым, оставивших решение вопроса на усмотрение суда, в целях социальной справедливости, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Свалову К.С. наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 15 000 рублей следует исполнять самостоятельно, а наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62

Уголовного кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Свалова К. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по факту неправомерного завладения автомобилем <авто1>, принадлежащего ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

по факту неправомерного завладения автомобилем <авто2, принадлежащего ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

по факту неправомерного завладения автомобилем <авто3>, принадлежащего ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года,

по факту хищения имущества у ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы;

по факту хищения имущества у ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Свалову К. С. наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Артемовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Свалова К. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда

Срок наказания Свалову К.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время досудебного содержания Свалова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гуляихина А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по факту неправомерного завладения автомобилем <авто2>, принадлежащего ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

по факту неправомерного завладения автомобилем авто3>, принадлежащего ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца,

по факту хищения имущества у ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы;

по факту хищения имущества у ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Гуляихину А. С. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гуляихина А. С. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Гуляихину А.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Мамонова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации:

по факту неправомерного завладения автомобилем <авто1>, принадлежащего ФИО5 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по факту неправомерного завладения автомобилем <авто2>, принадлежащего ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по факту неправомерного завладения автомобилем <авто3>, принадлежащего ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев,

по факту хищения имущества у ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;

по факту хищения имущества у ФИО6 по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Мамонову А. С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Мамонова А. С. оставить без изменения- заключение под стражу.

Срок наказания Мамонову А.С. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время досудебного содержания Мамонова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Нигматзянова О.А.

Приговор по делу № 1-138/2014 от 30.04.2014

1-138/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица