Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-41/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

город Минусинск                                                                                       19 июня 2020 г.

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корниенко А.В. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Горн С.В. от 18 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Корниенко А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Горн С.В. от 18 января 2020 г. Корниенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                              ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления, с назначением Корниенко А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере                   500 рублей.

Корниенко А.В., выражая несогласие с вынесенным в отношении него постановлением, обратился в Минусинский городской суд Красноярского края с жалобой, указывая следующие обстоятельства:

- сотрудники ГИБДД, введя его в заблуждение, составили в отношении него постановление о наложении административного штрафа в сумме 500 рублей, не разъясняя смысл данного постановления;

- субъектом административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ может только водитель транспортного средства;

- при несогласии лица, привлекаемого к административной ответственности с фактом управления автомобилем и оспаривании события правонарушения, сотрудниками ГИБДД протокол составлен не был, чем, по мнению Корниенко А.В., он был лишен прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также были нарушены требования ст. 28.6 КоАП РФ;

С учетом указанных в жалобе обстоятельств Корниенко А.В. настаивает на отмене оспариваемого им постановления по делу об административном правонарушении от 18 января 2020 г.

Корниенко А.В., а также представитель ОГИБДД МО МВД России «Минусинский», извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин своей неявки не представил.

В силу требований статьи 25.1 части 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных части 2 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от такого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы Корниенко А.В. в отсутствии указанного лица, а также представителя ОГИБДД МО МВД России «Минусинский».

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исследовав доводы Корниенко А.В., изложенные в жалобе указанного лица, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам:

В соответствие с ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 20 января 2020 г. уполномоченным должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» в отношении Корниенко А.В. без составления протокола об административном правонарушении вынесено постановление о назначении указанному лицу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Из описательной части постановления следует, что указанное выше правонарушение совершено Корниенко А.В. при следующих обстоятельствах:               «18 января 2020 г. в 13-ть часов 15-ть минут на ул. Профсоюзов, 48 водитель Корниенко А.В., управляя транспортным средством «CHERY A13», государственный номер №, принадлежащим ФИО3, совершил нарушение п. 11 ОП ПДД РФ, будучи не вписанными в страховой полис ОСАГО ХХХ 0092862134 по 10.08.2020»

При этом, в силу требований ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как следует из оспариваемого Корниенко А.В. постановления, 18 января 2020 г. указанное лицо, лично ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, с юридической квалификацией его действий, отразил в указанном постановлении, что событие административного правонарушения и назначенное ему наказание не оспаривает, подтвердив достоверность указанной позиции своими подписями.

Кроме того, как следует из жалобы Корниенко А.В. и приложенной к жалобе копии постановления по делу об административном правонарушении, указанное лицо не оспаривает того факта, что копия оспариваемого постановления была им получена в день его составления, а также того факта, что именно он поставил свои подписи в данном постановлении о согласии с событием административного правонарушения и назначенным ему наказанием.

С учетом указанных обстоятельств доводы Корниенко А.В. о введении его в заблуждение сотрудниками полиции, несогласия с фактом управления транспортным средством, а также несогласии с фактом совершения административного правонарушения, оцениваю, как избранный Корниенко А.В. способ защиты с целью избежания установленной Законом ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что обстоятельства совершения Корниенко А.В. административного правонарушения, предусмотренного                 частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» установлены правильно, действия Корниенко А.В. обоснованно квалифицированы по указанной выше норме Закона.

Административное наказание, назначенное Корниенко А.В., соответствует санкции части 1 статьи 12.37 КоАП РФ и требованиям принципа справедливости.

Оснований для освобождения Корниенко А.В. от назначенного ему наказания, а также признания совершенного указанным лицом деяния малозначительным при рассмотрении жалобы Корниенко А.В. судом не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение вынесенного в отношении Корниенко А.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении жалобы указанного лица, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» Горн С.В. от 18 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Корниенко А.В. – оставить без изменения, а жалобу Корниенко А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                                                В.М. Фомичев