Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2015 от 28.09.2015

Дело № 1-174/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск 19 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Солдаткина С.В.,

защитника Дудникова М.П., представившего удостоверение № 388 от 11.01.2007 и ордер № 1040 от 19.10.2015;

обвиняемого Сапунова А.А.,

при секретаре Русяевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сапунова А.А. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Сапунов А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 августа 2015 года, примерно в 18 ч. 00 мин., точное время следствием не установлено, у Сапунова А.А., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой 0,87 гр. и наркотического средства «смесь, содержащая производное N-метилэфедрона» в значительном размере массой 0,65 гр. Реализуя возникший преступный умысел, Сапунов А.А. в период времени примерно с 18 ч. 00 мин. 12 августа 2015 года до 10 ч. 00 мин. 13 августа 2015 года, более точное время следствием не установлено, посредством переписки в сети «Интернет» и оплаты стоимости наркотических средств в сумме 1200 рублей посредством электронной платежной системы «QIWI – кошелек», договорился с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой 0,87 гр. и наркотического средства «смесь, содержащая производное N-метилэфедрона» в значительном размере массой 0,65 гр., без цели сбыта. Впоследствии, в соответствии с достигнутой договоренностью, Сапунов А.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, примерно в 13 ч. 50 мин. 13 августа 2015 года, согласно информации, полученной от неустановленного лица посредством переписки в сети «Интернет», взял из тайника-закладки, оборудованного на земле между растущими деревьями у дома № 127 по проспекту 60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, полимерные пакетики, с находящимися внутри наркотическим средством «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой 0,87 гр. и наркотическим средством «смесь, содержащая производное N-метилэфедрона» в значительном размере массой 0,65 гр., обмотанные лентой скотч.

Незаконно приобретенные наркотические средства Сапунов А.А., положив в правый боковой карман своих брюк, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

В тот же день, 13 августа 2015 года примерно в 13 ч. 55 мин. Сапунов А.А. был остановлен сотрудниками наркоконтроля, а незаконно приобретенные и хранимые им без цели сбыта наркотическое средство «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» в крупном размере массой 0,87 гр. и наркотическое средство «смесь, содержащая производное N-метилэфедрона» в значительном размере массой 0,65 гр. были обнаружены и изъяты у него в период времени с 14 ч. 20 мин. до 14 ч. 40 мин. в ходе личного досмотра, проведенного у дома № 127 по проспекту 60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия.

Согласно справки об исследовании № 447 от 13.08.2015г. и заключения эксперта № 696 от 27.08.2015г., вещества, обнаруженные и изъятые 13.08.2015г. в ходе проведения личного досмотра Сапунова А.А., являются наркотическим средством «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» массой 0,87 гр. и наркотическим средством «смесь, содержащая производное N-метилэфедрона» массой 0,65 гр.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производные, N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами (список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в РФ запрещен.

Кроме того, все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества списка 1 Перечня, независимо от их количества отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", крупным размером наркотического средства «N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида», признается его масса от 0,25 гр. до 500 гр., значительным размером наркотического средства «производное N-метилэфедрона», признается его масса от 0,2 гр. до 1 гр.

В судебном заседании подсудимый Сапунов А.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Дудников М.П. заявленное подсудимым ходатайство поддержал полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Сапунова А.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики с места учебы, жительства и прежнего места работы, участковым уполномоченным полиции, а также то, что ранее он к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание Сапунова А.А. обстоятельств не имеется.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Сапуновым А.А. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 и части 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Сапунова А.А. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Сапунова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 УК Российской Федерации в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Сапунову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Сапунова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным Сапуновым А.А. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Сапунову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» и наркотическое средство «смесь, содержащая производное N-метилэфедрона»», обнаруженные и изъятые 13.08.2015г. в ходе личного досмотра Сапунова А.А., у дома № 127 по проспекту 60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Республике Мордовия, фрагмент липкой ленты и три полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство «смесь, содержащая производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида» и наркотическое средство «смесь, содержащая производное N-метилэфедрона»», обнаруженные и изъятые 13.08.2015г. в ходе личного досмотра Сапунова А.А., у дома № 127 по проспекту 60 лет Октября г. Саранска Республики Мордовия, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; нетбук марки «ACER», изъятый 14.08.2015г., в ходе выемки у Сапунова А.А., упакованный в прозрачный полимерный пакет, хранящийся при уголовном деле, возвратить Сапунову А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «30» октября 2015г.

1версия для печати

1-174/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Солдаткин С.В.
Другие
Сапунов Александр Александрович
Дудников М.П.
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Савинов Дмитрий Анатольевич
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
28.09.2015Регистрация поступившего в суд дела
28.09.2015Передача материалов дела судье
07.10.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.10.2015Судебное заседание
28.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее