Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2226/2023 от 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре Уваровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2023 по иску ПАО «Росбанк» к Чиж С.С., Зайцевой Д.Ю о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Самары с исковым заявлением к Чиж С.С., Зайцевой Д.Ю., указав, что 26.02.2016 между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Чиж С.С. был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ответчику Чиж С.С. был предоставлен кредит в размере 2 027 000 руб. 00 коп. на приобретение доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, состоящую из 3 жилых комнат, под ее залог. Исполнение ответчиком Чижом С.С. обязательства по возврату кредита обеспечено залогом недвижимого имущества, личным и имущественным страхованием, солидарным поручительством Зайцевой Д.Ю. по договору поручительства № 305012-КД-2016 от 26.02.2016. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика Чижа С.С. в согласованном АО «КБ ДельтаКредит» в банке. Уполномоченным лицом по выполнению всех действий, связанных с выполнением Кредитного договора, в том числе и по страхованию является Чиж С.С., поэтому права и обязанности по сделкам, совершенные им, возникают соответственно у него. Ответчик Чиж С.С. за счет предоставленных ему кредитных средств приобрел в собственность недвижимое имущество по договору купли-продажи недвижимого имущества с использованием кредитных средств №№..., зарегистрированному в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки недвижимого имущества в пользу АО «КБ ДельтаКредит», в подтверждении чего была получена закладная. В соответствии с Кредитным договором погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны осуществляться ежемесячно равными частями в размере 17 173 руб. 42 коп., включающими в себя сумму кредита, проценты, при сроке возврата кредита 242 календарных месяца с даты предоставления кредита и процентной ставке – 15,75% процентов годовых. Решением единственного акционера № 1/2019 от 19.03.2019 АО «КБ ДельтаКредит» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк 01.06.2019. Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного параметрами кредита Кредитного договора, между ответчиком и ООО «Зетта Страхование» 03.05.2017 был заключен договор страхования № №.... В соответствии с п. 6.3 Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок 03 мая ежегодно. Страхователю предоставляется льготный период 1 календарный месяц по оплате страхового взноса за очередной период страхования. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования. Однако, Чиж С.С. не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования, как следствие нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, а также нарушению требований ст. 31 Закона об ипотеке; нарушению прав и законных интересов ПАО Росбанк, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении Ответчиком предусмотренного Кредитным договором. При этом в рамках Кредитного договора в части, касающейся залоговых правоотношений, ответчики и ПАО Росбанк договорились о том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиками их денежных обязательств по указанному договору ПАО Росбанк вправе удовлетворить свои денежные требования по Кредитному договору за счет стоимости объекта недвижимости посредством обращения взыскания на него. В адрес ответчика Чижа С.С. было направлено письмо-требование о неисполнение им обязательств по осуществлению предусмотренного Кредитным договором страхования, о досрочном возврате кредитных средств, однако ответчик Чиж С.С. не вернул полученные кредитные средства в срок установленный Кредитным договором. Кредитным договором предусмотрена солидарная ответственность поручителя Зайцевой Д.Ю. и заемщика Чижа С.С. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер №..., уставив её начальную продажную цену в размере 4 035 200 рублей, взыскать солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. задолженность по кредитному договору № 305012-Д-2016 от 26 февраля 2016 года, определенную на 12.12.2022 в размере 1 396 394 рубля 54 коп., включающую в себя сумму невозвращенного кредита- 1 389 236,90 руб., сумму зачисленных и уплаченных процентов- 7157, 64 руб., взыскать солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № №... от 26 февраля 2016 года, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой ставки в размере 15,75 % годовых за период с 13.12.2022 и по день фактического возврата кредита, взыскать с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: госпошлина- 21181, 97 руб., расходы по оплате услуг оценщика-4500 руб.

    На основании определения Советского районного суда г. Самары от 23.01.2023 гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.05.2023 производство по делу в части требований ПАО «Росбанк» к Чижу Сергею Сергеевичу, Зайцевой Дарье Юрьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, судебных расходов, в части заявленных ПАО «Росбанк» исковых требований об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскании солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. задолженности по кредитному договору № №... от 26 февраля 2016 года, определенной на 12.12.2022 в размере 1 396 394 рубля 54 коп., включающую в себя сумму невозвращенного кредита- 1 389 236,90 руб. сумму зачисленных и уплаченных процентов- 7157, 64 руб., взыскании солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № №... от 26 февраля 2016 года, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой ставки в размере 15,75 % годовых за период с 13.12.2022 и по день фактического возврата кредита прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель ПАО «РОСБАНК» не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате гос. пошлины- 21181, 97 руб., расходов по оплате услуг оценщика-4000 руб., расходов по оплате услуг представителя-8500 руб.

Ответчик Зайцева Д.Ю. в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных истцом требований оставила на усмотрение суда.

Ответчик Чиж С.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что 26.02.2016 между АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» и Чиж С.С. был заключен кредитный договор № №..., в соответсвии с которым ответчику Чиж С.С. был предоставлен кредит в размере 2 027 000 руб. 00 коп. на приобретение доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Самара, пр. К. Маркса, д. 233, кв. 20, состоящую из 3 жилых комнат, под ее залог. Исполнение ответчиком Чижом С.С. обязательства по возврату кредита обеспечено залогом недвижимого имущества, личным и имущественным страхованием, солидарным поручительством Зайцевой Д.Ю. по договору поручительства № №... от 26.02.2016.

Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного параметрами кредита Кредитного договора, между ответчиком и ООО «Зетта Страхование» 03.05.2017 был заключен договор страхования № СО-008466560.

В соответствии с п. 6.3 Договора страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок 03 мая ежегодно. Страхователю предоставляется льготный период 1 календарный месяц по оплате страхового взноса за очередной период страхования. Неисполнение обязательств по своевременной оплате очередных страховых взносов в срок, установленный Договором страхования, влечет прекращение Договора страхования.

Однако Чиж С.С. не исполнил свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, что привело к расторжению договора страхования, как следствие нарушению ответчиком обязательств по кредитному договору, а также нарушению требований ст. 31 Закона об ипотеке; нарушению прав и законных интересов ПАО Росбанк, как лица, непосредственно заинтересованного в осуществлении Ответчиком предусмотренного Кредитным договором.

В связи с чем, ПАО Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер №..., уставив её начальную продажную цену в размере 4 035 200 рублей, взыскать солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. задолженность по кредитному договору № №... от 26 февраля 2016 года, определенную на 12.12.2022 в размере 1 396 394 рубля 54 коп., включающую в себя сумму невозвращенного кредита- 1 389 236,90 руб., сумму зачисленных и уплаченных процентов- 7157, 64 руб., взыскать солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № №... от 26 февраля 2016 года, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой ставки в размере 15,75 % годовых за период с 13.12.2022 и по день фактического возврата кредита, взыскать с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела: госпошлина- 21181, 97 руб., расходы по оплате услуг оценщика-4500 руб.

После подачи истцом искового заявления в суд ответчик добровольно исполнил просроченные обязательства и 22.03.2023 заключил договор страхования.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 03.05.2023 производство по делу в части требований ПАО «Росбанк» к Чижу Сергею Сергеевичу, Зайцевой Дарье Юрьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное в обеспечении возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, судебных расходов, в части заявленных ПАО «Росбанк» исковых требований об обращении путем продажи с публичных торгов взыскания на квартиру, расположенную по адресу: адрес, взыскании солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. задолженности по кредитному договору № №... от 26 февраля 2016 года, определенной на 12.12.2022 в размере 1 396 394 рубля 54 коп., включающую в себя сумму невозвращенного кредита- 1 389 236,90 руб. сумму зачисленных и уплаченных процентов- 7157, 64 руб., взыскании солидарно с Чижа С.С., Зайцевой Д.Ю. суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора № №... от 26 февраля 2016 года, на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой ставки в размере 15,75 % годовых за период с 13.12.2022 и по день фактического возврата кредита прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истцом заявлено о возмещении ответчиками понесённых по делу судебных расходов по оплате гос. пошлины- 21181, 97 руб., расходов по оплате услуг оценщика-4000 руб., расходов по оплате услуг представителя-8500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ истца от иска связан с совершением ответчиками действий, повлекших урегулирование возникшего между сторонами спора, то есть добровольным удовлетворением исковых требований ответчиками после обращения истца в суд, суд приходит к выводу об обоснованности заиленных истцом требований о возмещении судебных расходов.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 181,97 руб., подтвержденные платежным поручением №№... от 12.12.2022, расходы по оплате услуг оценки недвижимого имущества по Договору №... от 13.12.2022 в размере 4 000 руб., подтвержденные платежным поручением № №... от 16.01.2023.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В подтверждение заявленных судебных расходов на услуги представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 23.12.2020, заключенный между ООО «РОСБАНК» и ООО «Центр Правового Аутсорсинга «ВАШЕ ПРАВО» и платежное поручение №11380 от 16.03.2023.

Учитывая объем выполненных представителем истца работ, продолжительность рассмотрения дела, разумность и обоснованность расходов на оплату юридических услуг, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 8500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чижа С.С. (паспорт ***), Зайцевой Д.Ю (паспорт №...) в пользу ПАО Росбанк (ИНН 7730060164) расходы по оплате госпошлины в размере 21 181,97 руб., расходы по оплате услуг оценки недвижимого имущества в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8500 руб., всего 33 681,97 руб. (тридцать три тысячи шестьсот восемьдесят один рубль 97 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2023 года

Судья        (подпись)                Л.В. Чернышкова

Копия верна

Судья

Секретарь