ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2016 года г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Смирновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2124/16 по иску СНТ «Стимул» к Перушкину П.С., Уманской Е.Г., Зайцеву А.А., Земсковой М.А., Горшковой З.Н., ООО «Чепелевское» о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Стимул» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки.
Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились в судебные заседания, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление СНТ «Стимул» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом СНТ «Стимул» за подачу настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).Таким образом, суд считает, что имеются основания для возврата истцу СНТ «Стимул» уплаченной им государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление СНТ «Стимул» к Перушкину П.С., Уманской Е.Г., Зайцеву А.А., Земсковой М.А., Горшковой З.Н., ООО «Чепелевское» о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу СНТ «Стимул» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную им за подачу искового заявления по делу по иску СНТ «Стимул» к Перушкину П.С., Уманской Е.Г., Зайцеву А.А., Земсковой М.А., Горшковой З.Н., ООО «Чепелевское» о признании недействительными результатов межевания по установлению границ земельных участков, признании недействительными сведений в государственном кадастре недвижимости на земельные участки, признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права на земельные участки по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав ему подлинное платежное поручение.
Председательствующий: Н.В. Геберт