Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6524/2018 ~ М-5236/2018 от 26.09.2018

Дело № 2а-6524/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Курындиной Е.Ю.,

при секретаре Атроховой Н.С.,

с участием представителя административного истца ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа Кулинченко М.С., действующей на основании доверенности от 20.06.2018 года № 05-31/17773 и диплома о высшем юридическом образовании,

административного ответчика Мальцева А.А.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Мальцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Мальцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014,2016 года в размере 22216 руб. и пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 67,21 руб., задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 50 190 руб. и пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 151,82 руб., а всего в сумме 72 625,03 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество. В собственности административного ответчика находится: легковой автомобиль Хендэ SM, г.н. (№), легковой автомобиль БМВ Х5, г.н. (№), легковой автомобиль Хендэ Гетц GL, г.н. (№), квартира, расположенная по адресу: <адрес> «а», 167, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

В связи с тем, что транспортный налог, налог на имущество не были уплачены налогоплательщиком в установленный срок, ему было выставлено требование от 13.12.2017 г. № 11886, согласно которому за Мальцевым А.А. числилась общая задолженность в сумме 371 124,25 руб.

ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мальцева А.А. задолженности по налогам.

05.04.2018 г. определением мирового судьи отменен судебный приказ от 09.02.2018 года о взыскании с Мальцева Андрея Александровича задолженности по транспортному налогу за 2016 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени (л.д.5-6).

В последующем истцом требования были уточнены, с учетом уточнения иска просит взыскать с Мальцева А.А. задолженности:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 год в сумме 19231, 00 руб., за 2016 г. в размере 1437 руб. и пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 62.52 руб.;

- по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 г. в размере 50 190 руб. и пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 151,82 руб., в общей сумме 71 072,34 руб. (л.д. 55).

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа Кулинченко М.С., действующая на основании доверенности от 20.06.2018 года № 05-31/17773 и диплома о высшем юридическом образовании, уточненные требования поддержала.

Административный ответчик Мальцев А.А. возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, ссылаясь на пропуск налоговым органом срока на обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по налогам за 2014 г., и отсутствие финансовой возможности для оплаты задолженности по налогам за 2016 г.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика исследовав представленные по делу письменные доказательства, материалы гражданского дела №2а-264/18 по заявлению ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Мальцева А.А. приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3 приведенной статьи).

Пунктом 5 данной статьи установлено, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Тем самым, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налогов. Разграничение процедуры взыскания налога и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Мальцеву А.А. на праве собственности принадлежат: легковой автомобиль Хендэ SM, г.н. (№), легковой автомобиль БМВ Х5, г.н. (№), легковой автомобиль Хендэ Гетц GL, г.н. (№), квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сооружение, расположенное по адресу: <адрес> сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12 - 15).

Налоговым органом ответчику было выставлено требование № 11886 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.12.2017 года, согласно которому за Мальцевым А.А. числилась задолженность в общей сумме 371124,25 руб., по транспортному налогу 50 190 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 22 216 руб. Срок исполнения требования до 19.01.2018 г. (л.д.16).

Поскольку требование об уплате налогов исполнено в добровольном порядке не было, ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Мальцева А.А.

09.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мальцева Андрея Александровича в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Коминтерновскому району г. Воронежа задолженности по транспортному налогу за 2016 г. в сумме 50,190 руб., пени по транспортному налогу в размере 151,82 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в сумме 22 216 руб., пени в размере 67,21 руб.

05.04.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области отменен судебный приказ от 09.02.2018 года о взыскании с Мальцева А.А. задолженности за 2016 год по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени (л.д. 7).

Срок, установленный ст. 48 НК РФ на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, на обращение в суд с данным иском налоговым органом не пропущен, поскольку требование об уплате транспортного налога и пени по состоянию на 13.12.2017 г. указывало срок уплаты до 19.01.2018 г., судебный приказ о взыскании вышеуказанной недоимки был вынесен 09.02.2018 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 05.04.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. 7), в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с данным административным иском ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилось 26.09.2018 г. (л.д. 5-6).

В настоящее время задолженность по транспортному налогу за 2016 г. составляет 50 190,00 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в сумме 151,82 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за 2014 г. составляет 19 231,00 руб., за 2016 г. – 1437, 00 руб., пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в сумме 62, 52 руб., а всего 71 072,34 руб., согласно представленному расчету, который проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В свою очередь доказательств уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность по уплате налога и пени своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с чем, сумма транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в сумме 71 072,34 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины согласно части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются инвалиды I или II группы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Поскольку административный ответчик является инвалидом II группы (л.д. 53), то он освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Мальцеву Андрею Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Андрея Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог за 2014 г. в сумме 19 231 (девятнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 00 копеек, за 2016 г. в размере 1437 (одна тысяча четыреста тридцать семь) руб. 00 копеек и пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 62 (шестьдесят два) руб. 52 копейки, по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 50 190 (пятьдесят тысяч сто девяносто) руб. и пени, начисленные за период с 02.12.2017 г. по 12.12.2017 г. в размере 151 (сто пятьдесят один) руб. 82 копейки, а всего 71 072 (семьдесят одна тысяча семьдесят два) руб. 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                Курындина Е.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2018 г.