Определения по делу № 22-1827/2012 от 27.02.2012

Судья Набиюллина А.Г. Дело №22-1827

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    13 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадочигова С.Л.,

судей Исаевой Г.Ю., Шестаковой И.И.,

при секретаре Шипковой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осуждённого Кулакова А.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

КУЛАКОВА А.А., дата рождения, уроженца г.

****, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаевой Г.Ю., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кулаков А.А. осуждён:

8 сентября 1992 года Кировским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима,

22 сентября 1994 года Пермским областным судом (с учётом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 9 января 1998 года) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 145 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР назначено 10 лет лишения свободы и в силу ч.3 ст.40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима. Освобождённый 3 июля 2000 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 8 дней,

19 июля 2001 года Ленинским районным судом г. Перми по п.п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В силу чт.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 сентября 1994 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождённый 16 марта 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней,

1 декабря 2005 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2001 года и окончательно к отбытию назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождённый 14 августа 2009 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 19 дней,

6 сентября 2010 года Ленинским районным судом г. Перми (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 октября 2010 года) по ч.1 ст. 131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В силу ч.З ст.69 УК РФ по их совокупности

путём частичного сложения к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 декабря 2005 года и окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Кулаков А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Постановлено считать Кулакова А.А. осуждённым:

по приговору Кировского районного суда г. Перми от 8 сентября 1992 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Исключён квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», исключено указание на обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и лицом, ранее совершившим преступление;

по приговору Пермского областного суда от 22 сентября 1994 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.131 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и в силу ч.3 ст.40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 10 годам лишения свободы. Исключены квалифицирующие признаки «повторно» и «причинение значительного ущерба», исключено указание на обстоятельства, отягчающие наказание: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и лицом, ранее совершившим преступление;

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 19 июля 2001 года по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22 сентября 1994 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исключён квалифицирующий признак «неоднократно» и указание на применение дополнительного вида наказания - конфискацию имущества. Исключено указание на наличие особо опасного рецидива. Постановлено считать рецидив опасным и вид режима исправительного учреждения изменён с особого на строгий,

по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 1 декабря 2005 года по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 июля 2001 года и окончательно к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы,

по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2010 года по ч.1 ст.131 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по их совокупности путём частичного сложения к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 декабря 2005 года и окончательно назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Кулаков А.А. выражает несогласие с постановлением суда и указывает, что суд не учёл все внесённые изменения в уголовное законодательство и недостаточно снизил наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшихся в отношении Кулакова А.А. приговоров суд первой инстанции правильно применил требования ст. 10 УК РФ, обоснованно постановил об исключении квалифицирующих признаков и отягчающих наказание обстоятельств, утративших силу, о переквалификации действий Кулакова А.А. на п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом по ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ исключён нижний предел такого вида наказания как лишение свободы, что улучшает положение осуждённого, и соразмерно снизил наказание, назначенное как по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ в редакции от 13 июня 1996 года, ч.2 ст. 162 УК РФ, так и по совокупности приговоров и преступлений.

При этом обоснованно в постановлении суда указано на то, что каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в части 1, 2 и 3 ст. 131 УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, а также иными законами не вносилось. Также обоснованно судом указано на отсутствие оснований для применения ч.6ст.15УКРФ.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению на основании ст.382 УПК РФ, поскольку суд, исключив квалифицирующие признаки грабежа «повторно» и «причинение значительного ущерба» и переквалифицировав действия Кулакова А.А. по приговору от 22 сентября 1994 года с ч.2 ст. 145 УК РСФСР на ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ не учёл, что наказание по ч.1 ст. 161 УК ОРФ в редакции от 8 декабря 2003 года предусмотрено, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 4 лет, а санкция ч.1 ст. 145 УК РСФСР предусматривала наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 3 лет. Таким образом, суд, квалифицируя действия Кулакова А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ, ухудшил положение осуждённого. В связи с чем действия Кулакова А.А. следует переквалифицировать на ч.1 ст. 145 УК РСФСР и соразмерно снизить назначенное наказание. При этом окончательные сроки наказания, назначенные Кулакову А.А. на основании частей 1 и 2 ст.40 УК РСФСР по совокупности преступлений, снижению не подлежат, поскольку наказание осуждённому назначено по ним путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Иных оснований для смягчения наказания, назначенного Кулакову А.А. по приговору от 22 сентября 1994 года а также по иным состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осуждённого не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении Кулакова А.А. изменить.

Считать Кулакова А.А. осуждённым по приговору Пермского областного суда от 22 сентября 1994 года по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 131 УК РФ к 10 годам лишения свободы,

по ч.1 ст. 145 УК РСФСР к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.40 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы и в силу ч.3 ст.40 УК РСФСР путём поглощения менее строгого наказания более строгим к 10 годам лишения свободы.

В остальном постановление Чердынского районного суда Пермского края от 27 января 2012 года в отношении Кулакова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи