Решение по делу № 1-22/2014 от 20.01.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО9., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО10 подсудимого Мамедова В.Ф.оглы., защитника – адвоката ФИО13 представившей удостоверение № <данные изъяты> ордер №<данные изъяты> при секретаре судебного заседания Бизюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мамедова Вусал Фазиль оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование 11 классов, женатого, работающего индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов В.Ф. оглы совершил умышленное преступление – организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В период времени с сентября 2012г. (точное время дознанием не установлено) по 29.11.2013г., Мамедов В.Ф.оглы, являясь собственником автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № <данные изъяты>. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации», имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации граждан <адрес> ФИО11 не зарегистрированных по месту временного пребывания, незаконно обеспечил им условия проживания и питания в подсобном помещении автомоечного комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, а также предоставил им работу.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, Мамедов В.Ф. оглы заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Мамедов В.Ф. оглы согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации по данному вопросу с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Мамедову В.Ф. оглы в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ - организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО12), с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ч.1 ст. 322.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, подпадает под категорию преступлений, по которой возможен особый порядок судебного разбирательства, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Мамедов В.Ф. оглы не судим, работает индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание Мамедовым В.Ф. оглы своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мамедова В.Ф. оглы., судом не установлено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ, за совершенное преступление.

С учетом смягчающего обстоятельства – явки с повинной, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных обстоятельств, личности подсудимого, положительно характеризующегося, не судимого, совершения им преступления небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи 322.1 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамедова Вусал Фазиль оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N <данные изъяты>), и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мамедова В.Ф. оглы., до вступления приговора в законную силу, - оставить прежней.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Панарин Г.Н.