Решение по делу № 2-2701/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-2701/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Филипповой Н.М.,

с участием ответчика Пестовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

27 августа 2020 года гражданское дело № 2-2701/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Пестовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Пестовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... руб. В обоснование иска указав, что Пестова Н.А. не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность за период с <...> г. по <...> г. банк просит взыскать с должника.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Пестова Н.А., выступая в суде, исковые требования не признала, сославшись на необоснованно завышенные проценты за пользование кредитом.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что <...> г. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и Пестовой Н.А. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...., включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, а также Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в рамках которого кредитор предоставил заемщику до востребования денежные средства с лимитом кредитования в сумме .... руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Ставка за проведение безналичных операций составляет ....% годовых, ставка за проведение наличных операций – ....% годовых, ставка за проведение наличных операций по истечении .... дней с даты заключения договора кредитования – ....% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ...., открытого в ПАО КБ «Восточный». Пестова Н.А. воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Факт получения кредитной карты с лимитом кредитования ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик приняла обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями кредитования счета и Тарифами банка.

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись. Так, в <...> г. ответчиком был внесен очередной платеж, однако последующее погашение кредита не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Пестовой Н.А. по кредитному договору № .... по состоянию на <...> г. составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб. Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей.

При этом, высказав свое несогласие с суммой задолженности по кредитному договору, ответчиком Пестовой Н.А. не был представлен в суд расчет задолженности с обоснованием своих доводов. Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства возложено законом на ответчика.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено нарушение ответчиком срока внесения периодических платежей по кредиту и процентов, в этой связи требования банка о досрочном взыскании с заемщика задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты суммы задолженности по кредиту ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование кредитом в размере ....% годовых, являются завышенными, судом во внимание не принимаются.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания заявления клиента о заключении договора кредитования от <...> г. № ...., в пункте .... отражены условия процентной ставки за пользование кредитом, которая определяется следующим образом: ....% годовых - за проведение безналичных операций, ....% годовых - за проведение наличных операций, ....% годовых - за проведение наличных операций по истечении .... дней с даты заключения договора кредитования.

Указанное свидетельствует, что условия договора были согласованы между сторонами и договор заключен в установленном законом порядке с соблюдением необходимых требований, в том числе, принципа свободы договора. Ответчиком не было заявлено о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о порочности волеизъявления заемщика при заключении договора, не установлены такие обстоятельства и при рассмотрении заявленного иска. Пестова Н.А. воспользовавшись предоставленной ей суммой кредита, тем самым согласилась с заключением договора с займодавцем на изложенных в нем условиях.

При этом доказательств понуждения ответчика к вступлению в договорные отношения с ПАО КБ «Восточный» на указанных условиях материалы дела не содержат.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с Пестовой Н.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от <...> г. № .... в размере .... рублей .... копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копейка, всего .... рубля .... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.08.2020.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2020-001539-50