Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2012 ~ М-765/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-754/2012г.                                                                                                                 

                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковылкино                                                                        19 ноября 2012 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Балакиной Т.А., при секретаре Жиличкиной Н.Г., с участием представителя истца Казинкина А.Н. - Багалина А.С., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 09 октября 2012г., ответчика Серебрякова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                   КАЗИНКИНА А.Н. к СЕРЕБРЯКОВУ Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Представитель Казинкина А.Н. - Багалин А.С., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратился в суд с иском к Серебрякову Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от Казинкина А.Н. в долг <Сумма> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной Серебряковым Ю.А. собственноручно в день передачи денежных средств.

В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. На неоднократные предложения истца погасить имеющуюся задолженность, ответчик отказывается это сделать.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, на эту сумму подлежат уплате проценты, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Просит взыскать с Серебрякова Ю.А. в пользу Казинкина А.Н. денежные средства в сумме 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 225 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 5 762 рубля 25 копеек.

В судебное заседание истец Казинкин А.Н. не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.

Представитель истца Казинкина А.Н. - Багалин А.С. исковые требования изменил, просил взыскать с Серебрякова Ю.А. в пользу Казинкина А.Н. основной долг в размере 240 000 рублей, за пользование чужими денежными средствами 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей. Суду показал, что уменьшает исковые требования, учитывая материальное положение ответчика, госпошлину просил взыскать пропорционально удовлетворенной части требований.

Ответчик Серебряков Ю.А. измененные исковые требования признал.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит измененные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1)

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Серебряков Ю.А. взял у Казинкина А.Н. <Сумма> рублей сроком на <N> месяца, которые обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебном заседании не отрицал факт собственноручного написания указанной расписки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <Сумма> рублей и доказательств обратного, ответчиком не приведено. Кроме того, ответчик Серебряков Ю.А. не отрицал, что по договору займа в установленный срок не выплатил Казинкину А.Н. <Сумма> рубля, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Серебрякова Ю.А. в пользу истца сумму основного долга 240 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 16 225 рублей ( 240 000 х <N> дней х 8,25% : 360дн. в году).

Вместе с тем, исходя из требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также, учитывая мнение представителя истца о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым взыскать с Серебрякова Ю.А. в пользу Казинкина А.Н. 8 000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также расписке от этой же даты, Казинкиным А.Н. была уплачена представителю сумма <Сумма> руб.

Исходя из требований разумности, сложности дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Казинкина А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Казинкина А.Н. следует взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, составляющих 248 000 рублей, в сумме (5 200 руб. от 200 001 руб. + 1% от 48000 руб.)= 5 680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Казинкина А.Н. к Серебрякову Ю.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу Казинкина А.Н. с Серебрякова Ю.А. денежные средства в размере 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 000 руб., всего 248 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 5 680 руб., итого - 257 680 руб. ( двести пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

                                         Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                                    Т.А.Балакина

Секретарь суда: