Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5701/2012 от 05.10.2012

Дело № 22-5701/12 Судья Корниенко А.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Ставрополь 24 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда Максимовой М.Г. и Крамчинина Н.П.,

при секретаре Прудниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шаповалова Ю.И. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 сентября 2012 года, которым

ходатайство осужденного Шаповалова Ю.И. о приведении приговора в соответствие изменениям законодательства, оставлено без рассмотрения и возвращено осужденному со всеми приложенными материалами.

Заслушав доклад судьи Максимовой М.Г. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Белозеровой Л.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором …года Шаповалов Ю.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года.

Приговором … года Шаповалов Ю.И. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК ОРФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговором … года (с учетом постановления … года) Шаповалов Ю.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 10 месяцев лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 4 декабря 20101 года на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 1 день.

Приговором … года Шаповалов Ю.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст.119, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационном определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от … года приговор оставлен без изменения.

Осужденный Шаповалов Ю.И. обратился в Кочубеевский районный суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 04 сентября 2012 года поданное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Не соглашаясь с принятым решением суда, осужденный Шаповалов Ю.И. считает постановление суда незаконным, ссылаясь на то, что суд в нарушение норм закона необоснованно не привел приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными и признаются таковыми, если они приняты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

По смыслу закона, а именно части первой ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или его смягчения вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложенные требования закона судом не выполнены.

Решение об оставлении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством без рассмотрения, суд мотивировал тем, что приговор Туркменского районного суда Ставропольского края от 06.10.2011 года, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, вступил в законную силу после принятия Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, в связи с чем суд пришел к выводу что такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Однако данные выводы суда не основаны на законе.

Разрешая ходатайство осужденного Шаповалова Ю.И., суд не учел, что Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, были внесены изменения именно в те статьи Уголовного кодекса, по которым Шаповалов Ю.И. был осужден, судимости по которым не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем согласно ст. 10 УК РФ данные обстоятельства являются основанием для принятия ходатайства осужденного к рассмотрению и вынесению по нему окончательного решения. Кроме того, все приговоры в отношении Шаповалова Ю.И., в том числе и от 06.10.2011 года были постановлены до издания Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в связи с чем, ходатайство осужденного о приведении их в соответствие новому уголовному закону подлежит рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, то есть разрешить вопрос о приведении постановленных в отношении осужденного приговоров в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим его положение, либо отказе в таковом.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а кассационная жалоба осужденного удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, п.п.2 и 3 ч.1 ст.379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 4 сентября 2012 года в отношении Шаповалова Ю.И. – отменить,

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.