Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3089/2020 ~ М-2559/2020 от 21.09.2020

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск                                 19 ноября 2020 г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                       Шкарина Д.В.,

при секретаре                                                   Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Русину Руслану Сергеевичуо взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Минусинский городской суд с иском кРусину Р.С.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 452 070 рублей 30 копеек, а также возвратеуплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 7 720 рублей 70 копеек. Свои требования мотивировав тем, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» (впоследствии переименованном в ПАО «Почта Банк») и Русиным Р.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 265 000 рублей, на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых. Русин Р.С. ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользованием кредитом ежемесячными платежами, однако 23.12.2014 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом предоставленным условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342 в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № составила 452 070 рублей 30 копеек. В связи с чем, истец просит, взыскать с ответчика задолженность в сумме 452 070 рублей 30 копеек из которых: задолженность по основному долгу 232 039 рублей 24 копейки, задолженность по процентам 210 648 рублей06 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором9 386 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 720 рублей70 копеек (л.д. 3-4).

В судебное заседаниепредставитель истца ООО«Филберт» по доверенности Сучкова А.В.(л.д. 46)не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Русин Р.С. в судебное заседание также не явился, направил в качестве своего представителя адвоката Матыцина Р.М., действующего на основании ордера № от 19.11.2020(л.д. 74), который предоставил письменный отзыв на исковыетребования и поддержал изложенные в нем доводы, согласно которым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок 48 месяцев, то есть до 23.10.2017. Последний платеж был внесен в счет погашения кредита 24.11.2014. В связи, с чем просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагает, что взысканию подлежат только те платежи по графику, которые подлежали оплате не позднее трех лет до подачи искового заявления. То есть после 21.09.2017.Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав адвоката Матыцина Р.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил,чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Лето банк" (впоследствии переименованного в ПАО "Почта Банк") и Русиным Р.С. был заключен кредитный договор №, в соответствиис условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 265 000 рублей, на срок 48 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9 % годовых.

Подпись Русина Р.С. в заявлении о предоставлении потребительского кредита, подтверждает его ознакомление, понимание и согласие, а также его обязанность неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора (пункт 6 Заявления) (л.д. 7-8).

Заемщик указал также, что согласен с даты заключения договора быть застрахованным в страховой компании ООО СК "ВТБ Страхование" по Программе страховой защиты (пункт 8 Заявления).

Более того, согласно пункту 9.3. Заявления Русину Р.С. известно, что участие в Программе страховой защиты не является обязательным условием для заключения договора.

Пунктом 2.3 Заявления установлена процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых.

Из пунктов 3.1 и 3.2 Заявления следует, что полная стоимость кредита, включающая платеж по возврату основного долга, проценты по кредиту, составляет 33,42% годовых, а полная стоимость кредита при предоставлении Услуг "Уменьшаю платеж" и "Участие в программе страховой защиты", а также с учетом комиссии за выдачу наличных составляет 39,73%.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредитов по программе "Кредит наличными" клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

Банком в полном объеме исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19) представленной в материалы дела, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта банк" и ООО "Филберт" был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого к ООО "Филберт" перешли права кредитора по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № к договору. В данном перечне значатся требования к Русину Р.С. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 452 070 рублей 30 копеек, из которых 232 039 рублей 24 копейки сумма основного долга по кредитному договору (л.д. 32).

О замене кредитора ответчик был извещен, что подтверждается уведомлением, направленным 08.10.2018 г. ООО "Директ Мейл Хаус" (с которым истец заключил договор по осуществлению предпочтовой подготовки информационных материалов и их передаче оператору почтовой связи) в адрес Русина Р.С..

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО "Филберт" ссылалось на наличие у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанном размере (452 070 рублей 30 копеек), которая до настоящего времени не погашена.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления Пленума N 43).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В материалах дела имеются сведения о том, что 31 октября 2019 г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Русина Р.С. задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), указанный судебный приказ был выдан 12.11.2019 (л.д. 60), и отменен 27.11.2019, в связи с поступившими возражениями (л.д. 58).

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 19.09.2020 (л.д.53).

С учетом изложенного, суд приходит выводу, что иск заявлен в пределах срока исковой давности только по платежам, начиная с 19.09.2017.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о взыскании основного долга, процентов, обязанность по уплате которых наступила до 19.09.2017, не имеется.

С учетом изложенного, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Русина Р.С. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, составит 21 347 рублей 8 копеек, из которых: 16 202 рубля 21 копейка сумма основного долга, 1 223 рубля 59 копеек проценты за пользование кредитом, 3 922 рубля сумма комиссий.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расход

Требование о взыскании с ответчика, в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 720 рублей70 копеек подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49) и подлежит удовлетворению, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 362 рубля87 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Русину Руслану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Русина Руслана Сергеевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 21 347 рублей 80 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 362 рубля87копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда изготовлено 24.11.2020