Приговор по делу № 1-131/2014 от 21.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Иглино                         19 июня 2014 года

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Чеснокова А.А. при секретаре Мардановой А.А. с участием государственного обвинителя - прокурора Алексеева К.О., потерпевшего ФИО1 подсудимого Вершинина В.В., его защитника - адвоката Маливановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Вершинина В.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - ФИО1., в трудовых отношениях не состоящего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:00 часов до 23:30 часов, точное время не установлено, Вершинин находился во дворе <адрес>, где совместно с ранее знакомым ФИО2 и ФИО3 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ФИО2 и ФИО1 возникла словесная ссора из-за личных неприязненных отношений. ФИО3 с целью предотвращения ссоры оттолкнул ФИО1 от ФИО2 в связи с чем у ФИО1 из-за возникших неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вредя здоровью ФИО3

Осуществляя свои преступные намерения, в указанный период времени Вершинин, находясь там же, взял со скамейки кухонный нож и умышленно, желая причинить тяжкий вред здоровью Валееву, нанес последнему один удар данным ножом в область правого бока, причинив тем самым тому телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, осложненной внутрибрюшным кровотечением, геморрогическим шоком 2 степени, которое по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека. создающего непосредственно угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью.     

При ознакомлении с материалами уголовного дела Варшинин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Вершинин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Вершинину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Вершинина суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Вершинину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вершинина, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд расценивает объяснение Вершинина от 21.04.2014, имеющееся на л.д.11, в качестве явки с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает смягчающим наказание обстоятельством по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, уголовное дело возбуждено 24.04.2014. Из содержания объяснения следует, что Вершинин до возбуждения уголовного дела сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, объяснение явилось одним из оснований для возбуждения уголовного дела в отношении Вершинина об умышленном причинении им тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Валееву.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вершинина, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает, что Вершинину следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого, наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Вершинину без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает Вершинину наказание, в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вершинина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать Вершинина В.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Вершинину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - нож, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий      А.А. Чесноков