Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6567/2017 ~ М-4593/2017 от 19.06.2017

дело <номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2017 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

истца Павлова Ю.Н.,

представителя ответчика - АО «Ставропольгоргаз» - Юрченко Ю.А., действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Теплокрафт-Сервис» - Рощупкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ю. Н. к акционерному обществу «Ставропольгоргаз» об обязании заключить договор на обслуживание газового оборудования, кроме котла-колонки,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Ю.Н. обратился в суд с иском к АО «Ставропольгоргаз» об обязании заключить договор на обслуживание газового оборудования, кроме котла-колонки в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В судебном заседании Павлов Ю.Н. отказался от исковых требований, в связи с тем, что ему разъяснено его право на оплату технического обслуживания и ремонта настенного котла – колонки ООО «Теплокрафт -Сервис», поскольку им заключен отдельный договор <номер обезличен> технического обслуживания и ремонта настенного газового котла от <дата обезличена>. В части остального газового оборудования техническое обслуживание внутридомового газового оборудования будет производиться АО «Горгаз».

Просил суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика - АО «Ставропольгоргаз» - Юрченко Ю.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Павлова Ю.Н. от иска, сообщив, что техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, кроме котла- колонки будет производиться АО «Горгаз».

Представитель третьего лица - ООО «Теплокрафт-Сервис» - генеральный директор Рощупкин С.С. в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца Павлова Ю.Н. от иска, сообщив, что между его организацией и Павловым Ю.Н. заключен договор технического обслуживания и ремонта настенного газового котла-колонки.

.

Суд, выслушав объяснение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ Павлова Ю.Н. от иска внесен в протокол судебного заседания.

Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Павлова Ю.Н. от исковых требований к АО «Ставропольгоргаз» об обязании заключить договор на обслуживание газового оборудования, кроме котла-колонки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░