Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2015 ~ М-368/2015 от 27.07.2015

Дело №2-455/2015

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск

14 сентября 2015 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова ФИО6

при секретаре Медведевой ФИО7

с участием:

представителя истца Корепановой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеровой ФИО10 к Дубининой ФИО11 о взыскании долга по договору займа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Макерова ФИО12. обратилась в суд с иском к Дубининой ФИО13. о взыскании долга по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 12.10.2013 между ними был заключён договор денежного займа с процентами, согласно которому Дубинина ФИО14. получила от Макеровой ФИО15 денежные средства, в сумме 43 500 долларов США, сроком на четыре месяца.

Вместе с тем, Дубинина ФИО16 взятые на себя обязательства в установленный истцом срок – до 13.02.2014, не выполнила. Деньги до сих пор не возвращены.

В связи с этим, истец Макерова ФИО18 просит взыскать с ответчика Дубининой ФИО17 задолженность по договору денежного займа с процентами от 12.10.2013 в сумме 43 500 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату подачи искового заявления денежную сумму 2 489 070 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца Корепанова ФИО19. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам.

Несмотря на своевременные извещения, ответчик Дубинина ФИО20. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, что расценивается как неявка без уважительной причины и соответственно суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В судебном заседании не оспаривалось заключение между сторонами договора денежного займа с процентами от 12.10.2013.

Как следует из расписки в указанном договоре займа, Дубинина ФИО21. получила 12.10.2013 от истца Макеровой ФИО22 денежные средства, в сумме 43 500 долларов США, со сроком возврата долга – до 13.02.2014. Указанная расписка составлена рукой ответчика Дубининой ФИО23 в ней имеется ее подпись.

Таким образом, признается установленным, что между сторонами 12.10.2013 был заключен договор займа на указанную сумму.

Статьей 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.Как следует из буквального толкования условий состоявшегося между сторонами договора, который ни заимодавцем, ни заемщиком не оспаривался, недействительным не признавался, Макерова ФИО24 и Дубинина ФИО25 договорились о передаче займа по договору денежных средств в валюте США. Между тем, расчет в иностранной валюте между гражданами - резидентами ограничен ст. 9 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле".

Следовательно, сумма задолженности по договору денежного займа от 12.10.2013 должна быть рассчитана по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации.

На дату подачи искового заявления курс доллара США составлял 57 рублей 22 копейки.

На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Дубинина ФИО26. в нарушение установленного срока до сих пор не вернула истцу Макеровой ФИО27. указанную сумму займа. В обоснование задолженности истце представила расчет, который судом проверен и признается обоснованным.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не вернула всю сумму долга к указанной дате, суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату подачи искового заявления (08.07.2015), в сумме 2 489 070 рублей 35 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска, и на основании имеющейся в материалах дела квитанции об уплате государственной пошлины, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, в сумме 20 645 рублей 35 копеек, подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.56, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макеровой ФИО28 удовлетворить.

Взыскать с Дубининой ФИО30 в пользу Макеровой ФИО29 задолженность по договору денежного займа с процентами от 12.10.2013 в сумме 43 500 долларов США, что составляет в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату подачи искового заявления денежную сумму 2 489 070 рублей 35 копеек.

Взыскать с Дубининой ФИО32 в пользу Макеровой ФИО31 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 645 рублей 35 копеек.

Ответчик имеет право в течение 7 дней, со дня вручения ей копии решения, обратиться в Красноуральский городской суд о пересмотре заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    ФИО33 Карташов