Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2019 ~ М-30/2019 от 10.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием представителя ответчика Сотникова П.А., действующего на основании доверенности от ..., без участия представителя истца, представителя третьего лица САО «ВСК», третьих лиц Мартынова А.В. и Клюева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2019 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Баранову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Баранову Р.Р. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 318 055 руб. и уплаченной госпошлины в размере 6 381 руб., мотивируя тем, что 13.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика и Subaru Legacy государственный регистрационный знак ....

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Legacy государственный регистрационный знак ... причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ... на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована истцом на основании полиса страхования ....

Потерпевший обратился к своему страховщику в порядке прямого урегулирования убытков.

Потерпевшему страховщиков САО «ВСК» было выплачено страховое возмещение в размере 318 055 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему полностью возмещены истцом.

Согласно страховому полису ... ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в число водителей допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак ....

На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховщик который застраховал ответственность лица, причинившего вред и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика не возражал рассмотреть дело в указанном составе, исковые требования не признал, полагал, что гражданская ответственность БарановаР.Р. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на основании представленных сторонами письменных доказательств установлены следующие обстоятельства.

Согласном материалам дела об административном правонарушении, представленным по запросу суда УМВД РФ по г. Тольятти, 13.08.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика и Subaru Legacy под управлением Клюева И.С. государственный регистрационный знак ...

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении №18810363170950356777 от 15.08.2017, Баранов Р.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривались.

В момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак ... была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса страхования .... Однако ответчик не указан в страховом полисе в числе водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Аналогичные сведения представлены по запросу суда и Российским Союзом Автостраховщиков.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Subaru Legacy государственный регистрационный знак ... застрахована в САО «ВСК», на основании полиса страхования ....

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Subaru Legacy государственный регистрационный знак Н 171 НЕ 36 причинены механические повреждения.

Как следует из решения Автозаводского районного суда по гражданскому делу № 2-2043/2018 по иску Клюева И.С. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, материалов выплатного дела, представленного САО «ВСК» по судебному запросу, размер страховой выплаты потерпевшему - владельцу автомобиля Subaru Legacy государственный регистрационный знак ... в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт поврежденного имущества по прямому урегулированию убытков, в рамках договора обязательного страхования ... составил 318055 руб. (платежное поручение № ... от ...).

Как следует из платежного поручения № ... от ..., истец ПАО СК «Росгосстрах» полностью возместило страховую выплату САО «ВСК».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик, не включенный в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, выплаченная страховщиком страховая сумма, подлежит взысканию с причинителя вреда в порядке регресса.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежному поручению № 148 от 10.12.2018, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 381 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Баранова Р.Р. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу 318 055 руб. и государственную пошлину в размере 6381 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2019 года

Судья С.Г. Шабанов