Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 (1-49/2016;) от 30.12.2016

дело № 1 – 7 / 2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Питкяранта 14 марта 2017 года

Питкярантский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Криваль А.Н., Третьяк К.А.,

потерпевших ФИО52., ФИО53

подсудимых Засекова Р.А., Коваленко В.С.,

защитников - адвокатов Костяева Е.В., Перякина Н.Д., Брицыной Е.Н., действующих по назначению,

при секретаре судебного заседания Шиловской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ уголовное дело по обвинению:

Засекова Руслана Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, содержащегося под стражей с 17 февраля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

Коваленко Виктора Сергеевича, <данные изъяты>,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, содержащегося под стражей с 27 февраля 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Засеков Р.А. в период времени с 14 часов 00 минут 23 июля 2016 года до 02 часов 00 минут 24 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО54, припаркованным у <адрес>, используя взятый им без разрешения и в <данные изъяты> от ФИО54. в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 23 июля 2016 года из салона указанного автомобиля ключ, которым открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак №, проник внутрь салона, где при помощи рычага открыл замок капота, чтобы установить в двигательный отсек и подключить похищенную им аккумуляторную батарею с целью запустить двигатель и начать движение на указанном автомобиле. Однако по независящим от Засекова Р.А. обстоятельствам, воспользоваться автомашиной и ехать не смог, поскольку испугался, что его действия будут обнаружены лицом из проезжающего автомобиля, в связи с чем, Засеков Р.А. скрылся с места преступления.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 23 часов 00 минут 23 июля 2016 года до 02 часов 00 минут 24 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю ВАЗ-2108 регистрационный знак М №, путем свободного доступа через дверь багажного отделения проник внутрь салона, где при помощи рычага открыл замок капота указанного автомобиля, откуда, отсоединив силовые клеммы, умышленно <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО56. аккумуляторную батарею марки «Ford» 60 Ah -590 AEN, стоимостью <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО56. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2016 года до 11 часов 30 минут 28 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Коваленко В.С., договорившись совершить группой лиц по предварительному сговору неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21213 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО52. После того как между Засековым Р.А. и Коваленко В.С. была достигнута договоренность на совместное неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, они, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю. После этого, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору, Засеков Р.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а Коваленко В.С. с целью проникновения в салон указанного автомобиля, найденным камнем умышленно разбил стекло водительской двери и открыл замок данной двери, после чего Засеков Р.А. проник внутрь салона указанного автомобиля, где, сев на водительское сиденье, руками попытался сломать противоугонную блокировку руля, с целью начать движение на данном автомобиле. Однако Засеков Р.А. и Коваленко В.С. свои совместные преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21213 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО52, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли сломать противоугонную блокировку руля на вышеуказанном автомобиле, в связи с чем Засеков Р.А. и Коваленко В.С. скрылись с места преступления.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 23 часов 00 минут 27 июля 2016 года до 03 часов 00 минут 28 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Коваленко В.С., договорившись совершить группой лиц по предварительному сговору неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21312 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО60. После того как между Засековым Р.А. и Коваленко В.С. была достигнута договоренность на совместное неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, они, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю. После этого, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору, Засеков Р.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а Коваленко В.С. с целью проникновения в салон указанного автомобиля, найденным камнем умышленно разбил стекло водительской двери и открыл замок данной двери, после чего Засеков Р.А. проник внутрь салона указанного автомобиля, где, сев на водительское сиденье, руками попытался сломать противоугонную блокировку руля, с целью начать движение на данном автомобиле. Однако Засеков Р.А. и Коваленко В.С. свои совместные преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21312 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО60., не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли сломать противоугонную блокировку руля на вышеуказанном автомобиле, в связи с чем Засеков Р.А. и Коваленко В.С. скрылись с места преступления.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 05 минут 28 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, вступил в преступный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Коваленко В.С., договорившись совершить группой лиц по предварительному сговору неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО53. После того как между Засековым Р.А. и Коваленко В.С. была достигнута договоренность на совместное неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, они, действуя совместно и согласовано, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к указанному автомобилю. После этого, реализуя совместный прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, по предварительному сговору, Засеков Р.А. стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а Коваленко В.С. с целью проникновения в салон указанного автомобиля, найденным камнем умышленно разбил стекло водительской двери и открыл замок данной двери, после чего Засеков Р.А. и Коваленко В.С. проникли внутрь салона указанного автомобиля. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел с целью начать движение на указанном автомобиле, Засеков Р.А., находясь на водительском сиденье, действуя совместно с Коваленко В.С., находящимся на переднем пассажирском сиденье, руками сорвали противоугонную блокировку руля. После этого Засеков Р.А. при помощи замыкания проводов зажигания запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение, после чего, двигаясь на принадлежащем ФИО53. автомобиле ВАЗ-21074 регистрационный знак № по улицам города Питкяранта, Засеков Р.А. и Коваленко В.С. выехали на автодорогу Олонец-Питкяранта-Ляппясилта, где на 115 километре указанной автодороги в Питкярантском районе 28 июля 2016 года в 06 часов 05 минут были задержаны сотрудниками ДПС ОМВД России по Питкярантскому району.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 30 июля 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО64., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с холодильника, находящегося в указанном помещении, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО64. мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade AF5 White» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО64. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 23 часов 00 минут 11 августа 2016 года до 07 часов 30 минут 12 августа 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО67., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в указанном помещении, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО67. мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-G386F» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО67. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 августа 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 этажа дома № 7 по улице Рудакова в городе Питкяранта Республики Карелия, действуя по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, из личных корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО70., действуя очевидно и открыто для Коваленко В.С., ФИО71., ФИО115, ФИО73., ФИО74., открыто похитил принадлежащий ФИО70. мобильный телефон марки «ZTE Blade A3», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО70. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 20 часов 00 минут 01 сентября 2016 года до 17 часов 00 минут 02 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО77., припаркованным у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанному автомобилю и с целью проникновения в салон, найденным камнем умышленно разбил стекло водительской двери, после чего Засеков Р.А. проник внутрь салона указанного автомобиля, где руками попытался сломать противоугонную блокировку руля, а также при помощи замыкания проводов попытался запустить двигатель с целью начать движение на данном автомобиле. Однако Засеков Р.А. свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, принадлежащим ФИО77., не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку не смог сломать противоугонную блокировку руля и запустить двигатель вышеуказанного автомобиля, в связи с чем Засеков Р.А. скрылся с места преступления.

Он же, Засеков Р.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 50 минут 05 сентября 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения припаркованным у <адрес> автомобилем «HYUNDAI ATOS» регистрационный знак №, принадлежащим ФИО79., взял без разрешения и в <данные изъяты> от ФИО79. и ФИО81., имевшего доверенность на право управления данным транспортным средством, связку ключей от данного автомобиля, после чего покинул указанную квартиру. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Засеков Р.А. в указанный период времени подошел к автомобилю «HYUNDAI ATOS» регистрационный знак №, принадлежащему ФИО79., припаркованному у <адрес>, используя ключи от указанного автомобиля открыл водительскую дверь, проник внутрь салона, сел на водительское сиденье и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель и, управляя данным автомобилем, начал движение. Двигаясь на принадлежащем ФИО79. автомобиле «HYUNDAI ATOS» регистрационный знак №, у <адрес> Засеков Р.А. был задержан сотрудниками полиции.

Он же, Засеков Р.А., будучи подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 28 июля 2016 года с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком десять (10) суток, вступившему в законную силу 08 августа 2016 года, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя из личной заинтересованности, желая управлять не принадлежащим ему автомобилем «HYUNDAI ATOS» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 05 сентября 2016 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 35 минут умышлено сел за руль данного автомобиля, запустил двигатель, и, управляя которым, отъехал от <адрес>, продолжив движение по проезжей части улицы Луговой в городе Питкяранта Республики Карелия, где у <адрес> был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по Питкярантскому району, после чего сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Коваленко В.С. в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 15 августа 2016 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в большой комнате <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества ФИО84., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с серванта, находящегося в указанном помещении, <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО84. мобильный телефон марки «Micromax» модель «D303» стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО84. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Засеков Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Коваленко В.С. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшим.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Потерпевшие ФИО84 ФИО54., ФИО56., ФИО52., ФИО60., ФИО53., ФИО64., ФИО67., ФИО70., ФИО79., ФИО77., законный представитель потерпевшего ФИО70.- ФИО100. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайства подсудимых, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимыми, соблюдены.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение инкриминируемых им преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы. Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данных ходатайств.

В соответствии с данными характеризующими личность и поведение виновных, подсудимых Засекова Р.А. и Коваленко В.С. суд признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение Засекова Р.А. и Коваленко В.С. от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд, заслушав подсудимых, мнение государственного обвинителя и защитников, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласились подсудимые, обосновано подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор.

Действия подсудимых Засекова Р.А. и Коваленко В.С. суд квалифицирует по

- по каждому из преступлений, совершенных в отношении ФИО52., ФИО60., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам,

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО53., по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору,

Действия подсудимого Засекова Р.А. суд квалифицирует по

- по каждому из преступлений, совершенных в отношении ФИО54. и ФИО77., по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

- по каждому из преступлений, совершенных в отношении ФИО56., ФИО64., ФИО67., по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО70., по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному в отношении ФИО79., по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

- по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 05 сентября 2016 года - по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого Коваленко В.С. по преступлению, совершенному в отношении ФИО84., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Судом принимается во внимание, что подсудимые совершили в том числе преступления, отнесенные законом к категории тяжких.

В судебном заседании установлено, что Засеков Р.А. <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Коваленко В.С. <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Засекову Р.А. по всем преступлениям за исключением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску похищенного имущества по преступлениям, совершенным в отношении ФИО67. и ФИО70.

Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства по всем, совершенным Засековым Р.А. преступлениям, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также принесение извинений потерпевшим, за исключением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Коваленко В.С. по всем преступлениям суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном по всем четырем преступлениям, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ способствование розыску похищенного имущества по преступлению, совершенному в отношении ФИО84. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем, совершенным Коваленко В.С. преступлениям, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, совершение подсудимым Засековым Р.А. преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, образуют рецидив преступлений, установленный ч. 1 ст. 18 УК РФ; совершение подсудимым тяжких преступлений, образует опасный рецидив преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем к отягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено и не отрицается подсудимыми, что все преступления совершены ими в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения указанных преступлений и личность виновных, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать по всем совершенным ими преступлениям, за исключением преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершенного Засековым Р.А., отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, учитываемые при назначении виновным наказания сведения, характеризующие их личность, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимым Засекову Р.А. и Коваленко В.С. при наличии альтернативных видов наказания за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение подсудимым такого наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным об их личности, и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Иные виды наказания не окажут должного воздействия на подсудимых, совершивших умышленные корыстные преступления, не будут способствовать их исправлению.

Помимо этого суд при решении вопроса о виде наказания в отношении Засекова Р.А. учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с наличием в действиях Засекова Р.А. опасного рецидива преступлений, правовых оснований для рассмотрения вопроса о назначении наказания виновному условно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных Коваленко В.С. преступлений, направленных против собственности, личность подсудимого, суд не находит возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, так как оснований для вывода о том, что исправление осужденного, возможно без реального отбывания наказания, судом не установлено. Назначение Коваленко В.С. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о том, что при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное преступление, а также учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме этого, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, при определении наказания за покушения на преступления.

Кроме того, суд при определении размера наказания Засекову Р.А. учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при рецидиве не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Какие-либо исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлены.

При определении Засекову Р.А. вида и размера дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Одновременно, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных виновными преступлений, поведением подсудимых после их совершения, а равно иных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и позволили бы суду расценить их как исключительные, которые давали бы основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Суд считает необходимым при решении вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений применить в отношении подсудимого Засекова Р.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний, а в отношении Коваленко В.С. – принцип поглощения менее строго наказания более строгим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Засекову Р.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Коваленко В.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы оснований для изменения подсудимым Засекову Р.А. и Коваленко В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу суд не находит.

Основания для рассмотрения вопроса в порядке ч. 2 ст. 313 УПК РФ отсутствуют, так как имущества или жилища, оставшегося без присмотра, у подсудимых не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ и принимая во внимание требования п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, п.п. 3,4 ст.307, ст. ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Засекова Руслана Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

и назначить наказание

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Засекову Руслану Алексеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Засекову Руслану Алексеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Засекову Руслану Алексеевичу исчислять с 14 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания Засекову Руслану Алексеевичу время содержания под стражей по настоящему делу с 17 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года.

Коваленко Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

и назначить наказание

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 3, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (два преступления), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Коваленко Виктору Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Коваленко Виктору Сергеевичу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Коваленко Виктору Сергеевичу исчислять с 14 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания Коваленко Виктору Сергеевичу время содержания под стражей по настоящему делу с 27 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвокатов, взыскать с федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Рыжиков

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 15 июня 2017 года приговор Питкярантского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2017 года в отношении Засекова Р.А. и Коваленко В.С. изменен:

- Засекову Р.А. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- Коваленко В.С. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.