Решение по делу № 2-1861/2013 ~ М-1502/2013 от 20.06.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 15 октября 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/13 по исковому заявлению Администрации Клинского муниципального района к Бородкиной Е.В., Бородкиной Е.А. о признании утратившими правом пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Администрация Клинского муниципального района обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, что ответчики, зарегистрированы в общежитии /номер/ /адрес/. С 1996 года ответчики в общежитии не проживают, расходов по содержанию жилого помещения не несут.

Истец просит признать Бородкину Е.В. и Бородкину Е.А. утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/ и снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики и их представитель возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Представитель третьих лиц МУП «КРКЦ» поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО ЖХ «Атлант» в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Бородкина Е.В. зарегистрирована в общежитии /номер/ с 11 августа 1989 года., а Бородкина Е.А. со своего рождения с 22 декабря 1990 года.

Постановлением Администрации Клинского муниципального района от 13 сентября 2002 года /номер/ общежитие /номер/ расположенное в /адрес/ передано в муниципальную собственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 26 декабря 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 8 мая 2009 г., 1 февраля, 30 июля 2010 г., 4 июня 2011 г.), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из положений указанных норм права следует, что для признания граждан утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом на другое постоянное место жительства надлежит учитывать то обстоятельство, что наниматель и члены его семьи должны добровольно отказаться от пользования жилым помещением, а также отказаться в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

В ином случае будет нарушено их право на жилье, гарантированное частью 1 ст. 40 Конституции РФ, поскольку ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо говорит об этом, а согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, временное отсутствие не влечет изменение прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать обоснованность заявленных требований и возражений.

Стороной истца не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ответчики имеют другое постоянное место жительства, где приобрели право пользования жилым помещением, а также не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчики утратили интерес к пользованию спорным жилым помещением.

Напротив из материалов дела следует, что до 2002 года, т.е. до передачи общежития в муниципальную собственность Бородкиной (Мытаревой) Е.В. производилась оплата за жилое помещение. Бородкина также обращалась в администрацию Клинского муниципального района с просьбой о заключении договора социального найма жилого помещения, где ей было отказано. Каких-либо начислений по оплате за жилое помещение, расположенное по /адрес/в адрес ответчиков не поступало

Оценив вышеперечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчицы не утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании Бородкину Е.В. и Бородкину Е.А. утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по /адрес/ и снятии их с регистрационного учета по указанному выше адресу не могут быть удовлетворены.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░/ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                       ░░░░░░ ░.░.