Решение по делу № 12-59/2018 от 04.07.2018

     Дело 12-59/2018

решение

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский 04.09.2018

    Судья Артемовского городского суда Свердловской области Костенко С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хитрика С. В. <данные изъяты>, по жалобе на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, в том числе иметь защитника, разъяснены.

установил :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 26.06.2018 Хитрик С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 1000 руб.

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району установлено, что 26.06.2018 в 11.15 на <адрес>, в <адрес> Хитрик С.В. управлял автомобилем, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.

Хитрик С.В.    обжалует указанное постановление, полагая, что оно является незаконным. Как указывает автор жалобы, он в момент движения и остановки был пристегнут ремнем безопасности.

В судебном заседании Хитрик С.В. доводы жалобы поддержал.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены:

- показаниями инспектора ГИБДД ФИО, который пояснил, что во время остановки автомобиля под управлением Хитрика С.В. он видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности;

- протоколом об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы, оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они получены в порядке, установленном КоАП РФ, данных о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС, находившегося при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в исходе дела, не установлено.

Следовательно, доводы жалобы Хитрика С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств. Доводы заявителя о технической исправности автомобиля и наличии звукового сигнала не пристегнутого ремня безопасности не могут служить безусловным доказательством, что в момент движения автомобиля мимо инспектора ДПС водитель был пристегнут ремнем безопасности.

Административное наказание назначено Хитрику С.В. в пределах санкции ст.12.6 КоАП РФ, с учетом данных о его личности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таких данных обоснованность привлечения Хитрика С.В. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.6 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Решил :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО от 26.06.2018 по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Хитрика С. В. оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Хитрика С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента вручения его копии.

Судья                                 Костенко С.А.