Приговор по делу № 1-101/2013 от 04.06.2013

Дело № 1-101/2013 г.

П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                                               «23» июля 2013 г.

Александровский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ешкилевой М.Ю.

при секретаре Клименко Н.А.,

с участием государственного обвинителя Васевой О.Н.,

подсудимого Малышева В.А.,

защитника Мальцевой Е.П.,

а также законного представителя подсудимого Литвиновой Е.В., потерпевшего ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Малышева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца     <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в             <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетний Малышев В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступив в сговор о хищении чужого имущества с малолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, совместно с этим лицом пришёл к торговому павильону по адресу: <адрес> где при помощи монтировки взломав навесной замок, незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил имущество: сварочный аппарат «NEON» стоимостью 8 000 руб., принадлежащий ФИО12, причинив ему с учётом его материального и       семейного положения значительный ущерб на указанную сумму; шлифовальную машинку «Хитачи» стоимостью 2 850 руб., принадлежащую ФИО13, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, а также не представляющий ценности для ФИО5 принадлежащий ему строительный инструмент, всего похитив имущество на общую сумму 10 850 руб.; похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Малышев В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступив в сговор о хищении чужого имущества с малолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, совместно с этим лицом пришёл к зданию административно-бытового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через отверстие под воротами незаконно проник в комнату для приёма пищи, откуда тайно похитил имущество: шлейф из провода МГ - 50 мм^2 36 м с трёх заземляющих штанг на сумму 21 396 руб.; шлейф из провода МГ - 28 мм^2 31, 5 м с трёх заземляющих штанг ВЛ-10 на сумму 17 836 руб. 32 коп.; микроволновую печь «Самсунг» стоимостью 3 000 руб.; кассету регистрации параметров движения ССПС № стоимостью 6 005 руб.; измерительный прибор мультиметр «ДМ-М838» 2 дм стоимостью 254 руб. 24 коп.; чайник электрический «POLARIS» стоимостью 900 руб., а также два не представляющих ценности ключа, причинив филиалу <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 49 391 руб. 56 коп.; похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Малышев В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступив в сговор о хищении чужого имущества с малолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, совместно с этим лицом пришёл к торговому павильону <данные изъяты> ИП ФИО6 по адресу: <адрес> где при помощи монтировки взломал навесной замок, незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно похитил: лампу паяльную стоимостью 650 руб.; замок навесной - 136 руб.; замки навесные 2 шт. по 94 руб. на сумму 188 руб.; замок навесной - 153 руб.; замок навесной - 214 руб.; поролон 4 листа по 495 руб. на 1 980 руб.; гвоздодёры 2 шт. по 112 руб. на 224 руб.; фонари «Брелок» 2 шт. по 61 руб. на 122 руб.; фонари «Динамо» 2 шт. по 77 руб. на 154 руб.; фонари налобные 4 шт. по 146 руб. на     584 руб.; фонари «Эра» 2 шт. по 101 руб. на 202 руб.; фонари «Космос» эконом 2 шт. по 323 руб. на 646 руб.; фонари «Космос» налобные 3 шт. по 191 руб. на 573 руб.; ножницы - 41 руб.; ножницы - 90 руб.; плоскогубцы - 144 руб.; плоскогубцы - 148 руб.; плоскогубцы - 186 руб.; радиоприёмник - 1 200 руб.; пистолет для пены - 327 руб.; пену монтажную - 241 руб.; нож - 145 руб.; нож кухонный - 35 руб.; степлер - 156 руб.; столовые наборы      2 шт. по 140 руб. на 280 руб.; лопату разборную - 139 руб.; трафарет - 101 руб.; удлинитель - 260 руб.; удлинитель - 107 руб.; удлинитель - 233 руб.; светильник переносной - 343 руб.; колодку - 117 руб.; колодки 2 шт. по 80 руб. на сумму 160 руб.; паяльник - 164 руб.; пьезозажигалку - 119 руб.; дверные ручки 2 шт. по 360 руб. на сумму 720 руб.; полотна по металлу 10 шт. по 5 руб. на сумму 50 руб.; керосин 3 шт. по 46 руб. на сумму 138 руб.; растворитель «649» - 63 руб.; растворитель «646» - 54 руб.; «Ацетон» 2 бут. по 51 руб. на сумму 102 руб.; краски аэрозольные 25 шт. по 87 руб. на сумму      2 175 руб.; коврики «Аквамат» 15 шт. по 150 руб. на сумму 2 250 руб.; батарейки «пальчиковые» 30 шт. по 12 руб. на сумму 360 руб.; батарейки «мизинчиковые» 18 шт. по 9 руб. на сумму 162 руб.; набор отвёрток часовых - 36 руб.; карабины (малые и большие) 35 шт. по 50 руб. на сумму 1 750 руб.; отвёртку реверсную с насадкой - 120 руб.; отвёртку реверсную - 114 руб.; отвёртку реверсную - 120 руб.; скобы для степлера 3 упак. по          84 руб. на 252 руб.; клей «Столяр» - 68 руб.; телефон «Самсунг» с зарядным устройством к нему - 2 000 руб.; пену «Макрофлекс» 5 шт. по 279 руб. на 1 395 руб.; верёвку бельевую - 50 руб.; смеситель - 812 руб.; бруски «Лодочка» 7 шт. по 32 руб. на 224 руб.; клей «Момент» 2 шт. по 36 руб. на 72 руб.; диск «Ермак» - 139 руб.; труборез - 222 руб.; биты 7 упак. по 7 руб. на 49 руб.; сувениры 3 шт. по 140 руб. на 420 руб.; бокорезы 3 шт. по       148 руб. на 444 руб.; лампы энергосберегающие 7 шт. по 130 руб. на 910 руб.; ключ с шарниром - 156 руб.; термометры 3 шт. по 29 руб. на 87 руб.; фильтр сетевой - 233 руб.; лезвия для ножей 5 упак. по 17 руб. на 85 руб.; бруски абразивные 2 шт. по 38 руб. на       76 руб.; свёрла 3 упак. по 12 руб. на 36 руб.; свёрла 14 мм 5 шт. по 4 руб. 50 коп. на 22 руб. 50 коп.; лампы керосиновые 3 шт. по 244 руб. на 732 руб.; ножи с сегментами 4 шт. по      30 руб. на 120 руб.; тройники 2 шт. по 75 руб. на 150 руб.; изоленту 13 шт. по 12 руб. на 156 руб.; деньги в сумме 2 руб. 50 коп., причинив ИП ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 27 689 руб.; похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, Малышев В.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, вступив в сговор о хищении чужого имущества с малолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, совместно с этим лицом пришёл к зданию административно-бытового комплекса <данные изъяты> по адресу: <адрес> где при помощи монтировки взломал навесной замок, незаконно проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил зарядное устройство «CR-DC 9V-300» от фонаря «Космос» стоимостью 500 руб., принадлежащее ФИО20, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму; похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Малышев В.А. вину признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив при этом, что с предъявленным ему обвинением согласен в полном объёме, подтверждает свои показания на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании согласно ст. 276 УПК РФ оглашены показания        Малышева В.А., данные в процессе предварительного следствия (т. 1 л.д. 70-74, т. 2       л.д. 71-75, 141-142), где он пояснил, что:

    в ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО21 убежали из детского дома <адрес> в <адрес>, где, гуляя по посёлку, на <адрес> увидели строящийся павильон и решили совершить из него кражу. Найденной монтировкой они поочерёдно взломали навесной замок, проникли в павильон, в одном из помещений которого похитили болгарку, сварочный аппарат, 2 кувалды, 2 ножа, возможно, - ещё что-то. Всё похищенное спрятали возле школы №, а затем перенесли в подвал дома. Впоследствии часть имущества была изъята сотрудниками полиции, а часть - пропала;

    в этот же период времени, находясь вместе с ФИО21 в <адрес>, по предложению ФИО21 они договорились совершить кражу из депо возле железной дороги. Через отверстие под воротами пролезли на территорию депо, где вначале срезали кабель, а затем взяли микроволновую печь, чайник и ещё что-то. Похищенное сложили в мешок и отнесли к школе №, кабеля перенесли в подвал дома № по <адрес>, где очистили и медь продали;

    в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 они снова сбежали из детдома <адрес> в <адрес>, где решили совершить кражу из павильона <данные изъяты> Днём зашли в магазин, он отвлёк внимание продавца, а ФИО21 в это время незаметно открыл шпингалет на запасных дверях. Ночью, подойдя к павильону, принесённым с собой ломиком они взломали навесной замок, проникли вовнутрь, где в пакеты и мешки сложили различный товар, а затем это имущество перенесли в подвал дома, в котором ночевали;

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО21 в очередной раз сбежали в <адрес>, где жили несколько дней. ДД.ММ.ГГГГ около 5-6 час. они надумали совершить кражу из здания <данные изъяты>, при помощи монтировки сорвали замок с решётки окна, разбили стекло и таким образом проникли в здание, где, взломав замок на двери, проникли в кладовую и похитили оттуда зарядное устройство от фонаря, который ФИО21 нечаянно сломал. На следующий день их задержали сотрудники полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина нашла подтверждение показаниями потерпевшего ФИО20 в судебном заседании, показаниями потерпевших ФИО12, ФИО13, представителей потерпевших ФИО17, ФИО7, свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО19, ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч. 1       ст. 281 УПК РФ оглашёнными в судебном заседании, документами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в павильон по <адрес> и похищен различный инструмент (т. 1 л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия - павильона по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на его двери отсутствует замок (т. 1 л.д. 5-6); протоколом осмотра подвального помещения дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что в данном помещении обнаружен и изъят пакет с находящимися в нём 2 молотками, 2 комплектами ключей, ножом, степлером, 2 билетами, пластиковой коробкой (т. 1 л.д. 16-17); протоколом осмотра изъятого (т. 2 л.д. 29-30); протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР отдела полиции ФИО9 у ФИО10 сварочного аппарата «NEON» (т. 1 л.д. 20); распиской ФИО12 о получении им ДД.ММ.ГГГГ похищенного у него сварочного аппарата (т. 1 л.д. 22); протоколом выемки следователем у потерпевшего ФИО12 сварочного аппарата     (т. 1 л.д. 40-42); протоколом его осмотра (т. 1 л.д. 43-45); протоколом принятия устного заявления ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 14-30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 07-30 час. ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в дежурный пункт контактной сети <данные изъяты> по <адрес> и похищено различное имущество (т. 1 л.д. 126); протоколами осмотра места происшествия - здания <данные изъяты> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в машинном зале на полу обнаружены и изъяты 9 частей от заземляющих штанг в разобранном виде, в помещении ПЧ под оконными проёмами - ножницы и канцелярский нож, в комнате для принятия пищи отсутствуют находившиеся там ранее мультиметр, микроволновая печь и электрочайник (т. 1 л.д. 100-101, схема - л.д. 102, л.д. 128-129); справкой филиала <данные изъяты>, где указана стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> имущества, всего на общую сумму 49 391 руб. 56 коп (т. 1 л.д. 147); протоколом принятия устного заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём срыва навесного замка совершено проникновение в магазин <данные изъяты> по <адрес>, откуда похищено различное имущество (т. 1 л.д. 154); протоколом осмотра места происшествия - павильона <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому замок на входной двери отсутствует, на стене в месте крепления петли имеется повреждение листа железа и деформация, с места происшествия изъяты: гвоздодёр, 5 упаковок от навесных замков и фонарей и 3 отрезка ленты со следами пальцев рук (т. 1 л.д. 156-157); фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 158-162); протоколом осмотра подвального помещения дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено, что в данном помещении обнаружены и изъяты: фонари, лампы, ножи, плоскогубцы, отвёртки и др. имущество (т. 1 л.д. 163-164); протоколами изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции ФИО9:                   у Малышева В.А. - денег в сумме 2 руб. 50 коп.; у ФИО21 - 2 монтировок, колодки, телефона «Самсунг» (т. 1 л.д. 166, 167); протоколом выемки следователем изъятого у Малышева В.А. и ФИО21 имущества (т. 1 л.д. 194-196); протоколом осмотра изъятого (т. 1 л.д. 197-198); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где в выводах указано, что один след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия в павильоне <данные изъяты> в <адрес>, принадлежит ФИО21 (т. 1 л.д. 217-218); фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 219-222); справкой об ущербе ИП ФИО6, где указаны наименование и стоимость похищенного имущества, всего - на общую сумму 27 689 руб. (т. 1 л.д. 207-209); протоколом осмотра места происшествия - помещения <данные изъяты> в         <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно из окон здания разбито, также как разбито окно в комнате для приёма пищи, взломана дверь кладовой, навесной замок с деформированной дужкой висит на проушине, - изъят с места происшествия, на полу обнаружен и изъят фонарь «Космос» (т. 2 л.д. 21-22); схемой и фототаблицей к нему (т. 2 л.д. 23-28); протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ Малышевым В.А. сотруднику полиции ФИО11 зарядного устройства «CR-DC 9V-300» (т. 2 л.д. 31); протоколом выемки следователем данного зарядного устройства (т. 2 л.д. 61-63); протоколом осмотра изъятого ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия и у Малышева В.А. имущества     (т. 2 л.д. 64-65); заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, где в выводах значится, что Малышев В.А. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности (псевдоолигофренический вариант) перинатального генеза, о чём свидетельствуют данные об обнаруживаемой с детства задержке психического развития; также у него с раннего возраста обнаруживаются неустойчивость интересов и влечений с конфликтностью, склонностью к бродяжничеству и употреблению психоактивных веществ, в связи с чем лечился в психбольнице. При настоящем обследовании выявлены: лёгкие когнитивные и умеренные эмоционально-волевые расстройства органического генеза. Вместе с тем, степень имеющихся у него нарушений психики не столь значительна, у него нет грубых нарушений памяти и интеллекта, сохранены критические и прогностические способности, что не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушения он совершал вне какого-либо временного психического расстройства, о чём свидетельствуют: отсутствие психотической симптоматики, произвольный, целенаправленный, корыстный характер инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию в указанные периоды Малышев В.А. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у него не выявлено. Уровень психического развития соответствует нормам его возрастного периода. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных и судебных действиях (т. 2 л.д. 110-113).

Потерпевший ФИО12 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он дал знакомому ФИО5 на время свой сварочный аппарат «NEON» стоимостью 8 000 руб. Затем от ФИО5 узнал, что ДД.ММ.ГГГГ сварочный аппарат был похищен из торгового павильона, где он работал. Ущерб от хищения сварочного аппарата с учётом своего материального и семейного положения считает значительным. Гражданский иск не заявляет, так как сварочный аппарат возвращён (л.д. 1 л.д. 35-37).

Потерпевший ФИО13 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он дал ФИО5 во временное пользование шлифовальную машинку «Хитачи», оцениваемую в 2 850 руб. Впоследствии узнал, что шлифовальную машинку украли. Гражданский иск не заявляет (т. 1 л.д. 51-53).

Свидетель ФИО14 показала, что по <адрес> она имеет торговый павильон, в ДД.ММ.ГГГГ решила сделать к нему пристрой, для работ наняла ФИО5 и ФИО15, которые в работе использовали свой инструмент. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. ей сообщили, что в строящееся помещение павильона совершено проникновение и похищен инструмент рабочих (т. 1 л.д. 90-91).

Свидетель ФИО16 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу двое подростков 13-14 лет принесли и предложили купить сварочный аппарат, - он согласился и купил его за 1 000 руб. Вскоре пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что сварочный аппарат похищенный, и добровольно выдал его (т. 1 л.д. 54-55).

Представитель потерпевшего - филиала <данные изъяты> ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу в <данные изъяты> в <адрес>, он узнал, что в помещение <данные изъяты> совершено проникновение и похищено различное имущество: шлейфы из проводов с шести заземляющих штанг, микроволновая печь, кассета для регистрации параметров движения ССПС, мультиметр, электрочайник на общую сумму 49 391 руб. 56 коп. На указанную сумму заявлен гражданский иск (т. 1     л.д. 142-144, 145).

Представитель потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый павильон ИП ФИО6 по <адрес> совершено проникновение и похищен различный товар на общую сумму         27 689 руб. Часть похищенного на сумму 17 389 руб. возвращена, а на оставшуюся сумму - 10 300 руб. заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 203-206, 210).

Свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, работая продавцом в магазине <данные изъяты> ИП ФИО6, была на смене. Днём в магазин заходили двое подростков, которые ходили и рассматривали товар, при этом один из них «крутился» у запасной двери. Магазин она закрыла в 18-20 час. на навесной и внутренний замки. ДД.ММ.ГГГГ, придя на работу к 10 час., обнаружила, что навесной замок отсутствует, товар в магазине разбросан и часть его похищена. О краже сразу сообщила ФИО6(т. 1 л.д. 215-216).

Потерпевший ФИО20 показал, что он работает в <данные изъяты> в <адрес>.        На личные деньги для работы он купил фонарь «Космос» за 800 руб. и зарядное устройство к нему за 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ узнал, что в помещение <данные изъяты> было совершено проникновение, при осмотре обнаружил пропажу своего зарядного устройства к фонарю, которое впоследствии было найдено. Также ему известно о проникновении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещение <данные изъяты> и хищении из него различного имущества, по наименованию которого потерпевший дал показания в соответствии с тем, как это изложено в описательной части приговора.

Свидетель ФИО21 об обстоятельствах совершённых им совместно с Малышевым В.А. хищений в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ дал показания, аналогичные показаниям Малышева В.А. (т. 1 л.д. 63-68, т. 2 л.д. 40-41).

Суд действия Малышева В.А. по факту хищения имущества из помещения торгового павильона по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по остальным трём преступлениям, - по п. «б» ч. 2      ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, по каждому преступлению.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла полное подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, а также свидетеля ФИО21, из совокупности которых следует, что все хищения в <адрес>: из торгового павильона по     <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО12 и ФИО13 на общую сумму 10 850 руб., из <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имущества <данные изъяты> на сумму 49 391 руб. 56 коп., из торгового павильона «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП ФИО6 на сумму 27 689 руб. и из <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО20 на сумму 500 руб., совершил Малышев В.А. по сговору и совместно с малолетним лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, тайным способом, с незаконным проникновением путём взлома и иным образом в помещения указанных сооружений, при этом по хищению из торгового павильона ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ сварочного аппарата суд с учётом материального и семейного положения потерпевшего ФИО12 признаёт причинённый ему ущерб на сумму 8 000 руб. значительным.

В то же время, в соответствии с позицией государственного обвинителя, соглашаясь с ней, суд из обвинения Малышева В.А. по всем преступлениям исключает квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище как излишне вменённый.

При назначении наказания Малышеву В.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 89 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые им преступления относятся к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на заседаниях КДН не обсуждался, состоял на учёте в службе ПДН отдела полиции <адрес> за бродяжничество, по месту жительства и учёбы в детском доме характеризуется в целом удовлетворительно, имея нарекания по учёбе, дисциплине и поведению. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование признательными показаниями раскрытию, расследованию преступлений, добровольное возвращение части похищенного имущества, его несовершеннолетие и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает, что наказание Малышеву В.А. за каждое преступление, учитывая требования ч. 6 ст. 88 УК РФ, должно быть назначено в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч. 3 ст. 88 УК РФ, при этом в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - путём частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданские иски о возмещении материального вреда: ФИО17 в интересах филиала <данные изъяты> на сумму 49 391 руб. 56 коп. и ФИО7 в интересах ИП ФИО6 на сумму 10 300 руб. суд в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставляет без рассмотрения, поскольку представители потерпевших в судебное заседание не явились, пояснений по искам не представили, кроме того, не признан гражданским ответчиком по делу ГКОУ <данные изъяты> на попечении которого находится несовершеннолетний Малышев В.А. При этом за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимого Малышева В.А., учитывая, что он является несовершеннолетним, проживает в детском доме, находится на полном государственном обеспечении, следует освободить от возмещения в пользу федерального бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов ФИО22 и ФИО23 по защите его интересов в процессе предварительного расследования, взысканных из средств федерального бюджета РФ постановлениями следователя ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме соответственно 4 508 руб. и 8 027 руб., всего - 12 535 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Малышева Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и трёх преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в                      виде обязательных работ с учётом положений ч. 3 ст. 88 УК РФ за каждое на срок:         по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 80 (восемьдесят) часов; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК       РФ (кражи из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и из торгового павильона ИП ФИО6) -        70 (семьдесят) часов за каждое из двух преступлений; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) - 50 (пятьдесят) часов.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Малышеву В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения Малышеву В.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски о возмещении материального вреда в интересах филиала      ОАО <данные изъяты> на сумму 49 391 руб. 56 коп. и ИП ФИО6 на сумму 10 300 руб. оставить без рассмотрения. При этом за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: находящиеся на хранении в ОП <адрес>: 2 молотка, нож,                    2 комплекта ключей, степлер, 2 билета, пластиковую коробку, канцелярский нож, ножницы, 9 частей от заземляющих штанг, 5 упаковок от фонарей и навесных замков, навесной замок, фонарь «Космос», зарядное устройство «CR-DC 9V-300» - передать их владельцам по принадлежности, гвоздодёр - уничтожить; находящиеся на хранении:          у потерпевшего ФИО12 сварочный аппарат - оставить последнему по принадлежности, у потерпевшего ФИО6 и представителя потерпевшего       ФИО7 - деньги в сумме 2 руб. 50 коп., лампу паяльную, плоскогубцы, фонари, радиоприёмник, замки навесные, 2 гвоздодёра, колодку и другой товар - передать ФИО6 по принадлежности.

Освободить осуждённого Малышева В.А. от возмещения в пользу федерального бюджета РФ процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов по защите его интересов в процессе предварительного расследования, взысканных постановлениями следователя из средств федерального бюджета РФ в общей сумме 12 535 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             М.Ю. Ешкилева.