Постановление по делу № 5-893/2017 от 07.11.2017

Дело № 5-893/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 21 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,

по адресу: г. Барнаул, ул. Георгия Исакова 204,

с участием: потерпевшей К,

представителя потерпевшего Т – П,

лица, привлекаемого к административной ответственности – Кашиной Е.В.,

защитника Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кашина Е.В., +++ года рождения, уроженки ///, зарегистрированной и проживающей по адресу: ///2, ///, ...»,

у с т а н о в и л :

+++ в 14 часов 55 минут Кашина Е.В., управляя автомобилем «-----------------» г.р.з. .../22, при выезде с прилегающей территории ///А по /// в /// на проезжую часть ///, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от +++ ..., далее ПДД), не уступила дорогу мотоциклу «...» г.р.з. .../22, под управлением Т, двигающегося по /// от /// в сторону ///, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель мотоцикла Т получил телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего Т, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

В судебном заседании Кашина Е.В. вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила свои пояснения, данные в ходе проведения административного расследования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитника, потерпевшую, представителя потерпевшего Т, исследовав письменные материалы дела, судья считает доказанной виновность Кашиной Е.В. в совершении административного правонарушения.

Факт ДТП с участием водителей Кашиной Е.В. и Т, помимо пояснений, подтверждается рапортом (л.м.2), справкой о ДТП (л.м.3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП (л.м.4-8) из которой следует, что автомобиль «-----------------» г.р.з. .../22 осуществлял выезд на /// с прилегающей к дому ...А территории.

Из письменных объяснений водителя Кашиной Е.В. (л.м.16) следует, что +++ в 14 час. 55 мин. управляя технически исправным а/м «-----» г/н ..., она двигалась по ///, совершала выезд от нечетной стороны улицы на четную сторону. Для этого остановилась у края проезжей части, включила левый поворот и ожидала прохождение потока машин. Автомобиль, едущий в правом крайнем ряду, который двигался в сторону ///, остановился и дал мне знак фарами о том, что пропускает мены. Она очень медленно начала двигаться для того, чтобы убедиться в безопасном проезде и завершить маневр разворота, но не успела проехать и 1 метр, как в неё влетел пожилой мужчина на мотоцикле, при том, что он пытался тормозить, у него этого не получилось. Мотоцикл двигался в левом ряду с такой скоростью, что не успел среагировать и въехал ей в автомобиль, при этом он упал и получил травму руки. У неё сложилось впечатление, что тормоза на мотоцикле не исправны.

Из письменных объяснений потерпевшего Т (л.м.17) следует, что +++ в 14 час. 55 мин. управляя мотоциклом «...» г/н ..., он двигался по /// от /// в сторону ///, со скоростью примерно 40 км/ч, во второй полосе, ближе к разметке. Справа, с прилегающей территории, у дома по ///А, из-за автомобиля, поперек его движения выехал а/м «-----» г/н .... Он (Т) применил торможение, но столкновения избежать не удалось, в результате получил телесные повреждения.

Из письменных объяснений потерпевшей К (л.м.18) следует, что на неё зарегистрирован автомобиль «-----------------» г.р.з. ..., которым управляет её дочь Кашина Е.В. +++ в 14 час. 55 мин. в результате ДТП автомобилю причинен материальный вред, претензий к дочери она не имеет.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++ (л.м.15), у Т имели место закрытые оскольчатые переломы метафизов правых лучевых и локтевой костей со смешением отломков, которые в совокупности всех повреждений причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ЛТП – +++, при столкновении двух транспортных средств, водителем одного из которых (мотоцикла) являлся потерпевший. Оснований сомневаться в выводах экспертизы не имеется, данных ставящих их под сомнение в судебном заседании представлено не было.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. Т.о. причиной ДТП послужило невыполнение Кашиной Е.В. требований ПДД РФ. Между её действиями и наступившими негативными последствиями, в виде причинения вреда здоровью Т, имеется прямая причинно-следственная связь. Допустив нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, она совершила административное правонарушение в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кашиной Е.В. и её имущественное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, который полагает необходимым назначить в минимальном размере, т.к. считает этого достаточным для достижения цели наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Кашина Е.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам - Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК – 040173001, счет – 40101810100000010001; ИНН – 2224011531; получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по АК); КБК – 18811630020016000140; КПП – 222401001; ОКТМО – 01701000; УИН – 18810422177110039180.

Данное постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Сердюк

По состоянию на 21.11.2017 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк