Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4222/2018 ~ М-3949/2018 от 13.09.2018

№2а-4222/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Уварова Александра Григорьевича к МИФНС России №1 по Воронежской областио признании незаконным решения от 20.08.2018г. №208 об отказе в осуществлении возврата переплаты по налогам, обязании произвести возврат переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 2304 руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с указанным административным заявлением.

В судебном заседании представителем МИФНС России№1 по Воронежской области заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а именно обжалования решении в вышестоящий орган.

Согласно ст.196 ч.1 п.1 КАС суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если…административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно ст.ст.137, 138 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в вышестоящий налоговый орган и (или) в суд в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. Акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 настоящего Кодекса, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

В данном случае судом установлено, что по обращению Уварова А.Г. от 30.07.2018г. налоговым органом было принято решение от 20.08.2018г. №208 об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа), которое не было обжаловано административным истцом в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в виду не соблюдения досудебного порядка обращения в суд.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 196, 197, 198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление Уварова Александра Григорьевича к МИФНС России №1 по Воронежской областио признании незаконным решения от 20.08.2018г. №208 об отказе в осуществлении возврата переплаты по налогам, обязании произвести возврат переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 2304 руб. оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: